中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙教授指出，政府在出台本次整治文件之前，没有按程序做足社会风险评估，才会引起这么大的反应。他也认为，政府在中美贸易战和国内民族主义情绪高涨之际整治“洋”地名，容易使人们往“东西之战”的方向猜想。

中国一些地方整治地名的做法引起争议，民政部昨天要求各地准确把握政策，防止随意扩大清理整治范围。

受访学者认为，许多地名是时代的产物，可当成历史来看待，无需集中治理，执行政策时也应避免“一刀切”和矫枉过正。

中国民政部、公安部、自然资源部、住房城乡建设部、交通运输部、国家市场监管总局等六部委去年12月印发通知，要求各地在今年6月以前，完成以下四类地名的规范工作：崇洋媚外、刻意夸大、怪异难懂和重名同音，简称“大、洋、怪、重”。

距期限不到半个月的时间，海南、福建、浙江等地近日推出的不规范地名清单，引起舆论反弹。

例如，海南省原本要求“维也纳国际酒店”改名，理由是维也纳是外国地名，“崇洋媚外”。酒店回应说，“维也纳酒店”是注册商标，改不得。

时评人叶泉在前天刊于《法制日报》的评论中指出，根据1986年国务院颁布的《地名管理条例》，酒店、门店名称不在地名的范围之内。因此，海南省把酒店、门店名称也列入整治名单，缺乏法律依据。

又例如，浙江温州的公寓“中瑞·曼哈顿”整改后成为“中瑞·曼哈屯”，网民感叹，这一改城里人秒变屯里人，从洋气变成土气。

有网民指出，北京的三里屯原来只是个小村子，现在成了全北京最繁华、最多洋人聚集的地方之一，那是否也因为地名与现实地理情况不符而需要被改？

《人民日报》海外版旗下的微信公号“侠客岛”提出，整改通知要求把带有浓厚封建色彩的名字改掉，那么北京的王府井得怎么改？

再例如，福建漳州的东风大桥因为“名称刻意夸大”拟整改为东风桥，但有网民指出，许多今天看起来规模不大的桥，可能是早年村里最大的桥。也有网民提出，按整改的逻辑，中央重要机关办公的中南海也有名称夸大之嫌，因为中南海里只有湖没有海，理可改为“中南湖”。

小区名字已具品味特色

中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙教授接受《联合早报》访问时说，商业小区的名称带洋文的现象在约2000年以后出现，政府为鼓励招商引资以及为遵行放管服原则，不对开发商为小区取的名字做过多的干涉。当年消费者更愿意相信洋品牌，但如今随着国内品牌的质量提升，小区的名字已越来越有品味和传统特色。

毛寿龙说：“历史的东西应该当成历史来看待。改革开放初期，不只是商业小区的名称，连人名和个性化车牌等，都曾经出现一些听起来‘怪怪’的名字。我认为这是在改革开放的过程中，秩序发生碰撞以后产生的不适应现象，会逐渐随着时间自然调整过来，无需政府集中整治。”

他指出，政府在出台本次整治文件之前，没有按程序做足社会风险评估，才会引起这么大的反应。他也认为，政府在中美贸易战和国内民族主义情绪高涨之际整治“洋”地名，容易使人们往“东西之战”的方向猜想。

叶泉在评论中指出，根据1986年的《条例》及其实施细则，不能以外国人名、地名命名，因此政府此次把“洋地名”列入整治清单的依据是法律而不是所谓的“崇洋媚外”。

他写道，《条例》也规定一个县、市内不能重名。由此看来，在此次整治行动中被定义为地名不规范的表现形式“大、洋、怪、重”里，只有“洋”和“重”具法律依据，而“怪”和“大”并没有被法律禁止，以此为由对地名进行整治就明显师出无名、于法无据。他认为本次地名整治行动的主要问题是政府没有做到依法治理。