事实上，前面提到的张宇燕在他的文章中也注意到了这一点。他说，与他打交道的美国右翼学者直言不讳地告诉他，与中国打贸易战，美国是受损，但只要中国的损失更大，美国就赢了。张宇燕还说，美国右翼学者对输赢的理解有更深一层的含义，即能否通过重新构造一个世界体系，并使之利于美国，来确保与中国的差距。

很多人如今在谈论“冷战”，他们相信，未来的世界特别在科技领域会形成一个分别以美中为主导的体系。可以称之为在新形势下以新形式出现的新“冷战”。特朗普想不想和中国打一场新“冷战”？骨子里是想的，但他基于连任考虑，或许还不至于要和中国彻底闹掰。而他的鹰派团队则不一样，他们已经掌握了华盛顿的对华政策话语权，早就想和中国进行一场除战争之外的全面对决（必要时也可以和中国打一仗）。

美国精英阶层的这些鹰派，在遏制中国已经成为跨党派共识的基础上，走得更远。他们认为，不如此不足以遏制中国，现在围堵已经有点晚了，若再过五年或十年，即使举美国全国之力，可能也遏制不了中国。如果无法遏制中国，那将是美国梦魇的开始。而中国鹰派这些年战胜美国的论述和口号，则佐证了他们的判断，使他们相信，从确保美国国家利益即维护美国全球第一的角度看，打击中国是绝对必要和“政治正确”的。

这实际可以认为是，美国鹰派也要和中国赌一赌国运，虽然在这个过程中，和中国这个庞然大物赌国运，美国遭受的损失会很大，如同中国人常讲的杀敌一千，自损八百，但在他们看来，美国如今在经济、军事、科技、价值观和同盟体系上有碾压中国的全方位优势，不怕和中国打这场国运战，让中国永远构不成挑战美国的力量，那么长期看美国就是赢了。

换言之，特朗普政府在发动针对中国的贸易战和科技战时，已经把中国的报复考量在内，知道在中国的反制下，美国企业、农民和消费者会蒙受很大损失，甚至精确计算过这种损失，然而只要能拖住中国的发展，让中国永远威胁不了美国，永绝后患，此种双输就是值得的。

这样来看，假如在6月下旬的G20会议上美中两国领导人不能就贸易战和华为问题达成重启谈判的共识，特朗普会对余下的3000亿美元商品加征关税，若中国报复，很可能将目前的极限施压措施从贸易和科技延伸到其他领域。即使能够达成共识，也不过是推迟了双方全面对决的时间。但特朗普政府中的鹰派不会让这个时间拖得太久，因为他们清楚，拖得越久，对中国越有利，要绞杀中国反而越困难，故他们会找其他借口或理由向中国发难。

今后看到美中“双输”对赌成为一个常态，是不奇怪的。这也许是一场混合了意识形态、地缘政治和文明较量的新型冷战，直到决出胜负。