来源：《联合报》社论

历经多日的抗议和冲突，香港特首林郑月娥日前宣布暂缓《逃犯条例》的审议，理由之一是台湾已表明拒绝依此项修例接受移交。但香港民众仍极不满，昨天有一百多万民众持续上街抗争，要求港府必须撤回修法，林郑月娥终于向港人致歉。蔡总统为凸显对香港民主的支持，声明“台湾不愿做恶法的帮凶”；总统府则批评林郑月娥“牵拖”台湾，是不负责任的作法。事实上，蔡政府或许不是恶法的“帮凶”，却迂回地利用形势套利。

《逃犯条例》的修订，主要缘起是去年二月港男陈同佳在台湾杀害其女友潘晓颖，陈同佳逃回香港后，此案才东窗事发。由于港台间没有引渡协定，港方不同意陈同佳来台受审；又因香港司法是“属地主义”，对这项杀人案并无管辖权，故只以洗钱等轻罪对陈同佳起诉判刑。

一个既知的杀人嫌犯竟无法接受审判，对司法正义是严重的斲伤。去年士林地检署在侦结后，便多次请陆委会函转港府请求司法协助。陆委会在函转时，特別强调不接受在“一中原则”下的处理；港方则表示“会按照香港法律框架处理”，此后即不见下文。至今年二月中旬，港府宣布研修《逃犯条例》，将台湾纳入司法互助范围。当时，台法务部第一时间即表示“乐观其成”，并肯定这是“进步的立法”。

相对于法务部对修例的肯定立场，当时陆委会并未作任何表示。直到二月下旬，陆委会才声称，该条例若是依循“一中原则”制定，则台湾绝不接受。亦即，陆委会的关注焦点仍在是否涉及“一中”，而非司法正义或其他的人权考量。由此可以合理推论，港方根据蔡政府的反应，认为港方只要规避“一中”问题，台港司法互助问题即可迎刃而解。从后来《逃犯条例》的草案看，内容确实并无涉及“一中”之文字。问题在，港府错估了形势，为了讨好北京而将引渡范围扩大至中国大陆，从而引发港人“送中”的疑虑，以致情况一发不可收拾。

另一方面，蔡政府眼见港方事态闹大，决定将“反送中”示威当成自己的政治资本，不但加码高调反对，更宣称若香港立法会通过此案，不排除将香港列为“旅游警示区”。蔡总统和陆委会均表示，即使港府通过《逃犯条例》，台湾也不会接受陈同佳依此条例移送来台。林郑月娥在宣布暂缓审议时，拿台湾当成借口，自是借刀杀人，但蔡政府确实授之以柄。

从自由与民主的角度，台湾人民当然必须全力声援港人争民主的行动。然而，蔡政府从一开始要求引渡杀人犯，到后来反对《逃犯条例》，乃至谴责港府违反人权，其唯一一致的立场，就是遵循“政治利益”原则取巧行事，根据自己的反中直觉迂回而进，而不是站在司法人权或国家利益的角度看事情。蔡英文机巧地在事件过程中改变位置和说词，与林郑月娥为了“媚中”修例反而引爆港人“反送中”，其实并无二致。

陆委会念兹在兹的“一中原则”，就是最明显的例子。香港既是中国的特別行政区，要跳过“一中原则”和台湾谈司法互助协定，机会微乎其微。而如果真因陈案谈成台港司法互助，蔡政府必然拿来当成“突破一中”的战功；至于陈案能否解决、正义是否彰显，并非其关注的重点。这就是蔡政府面对陈案及逃犯条例的真相：司法、人权、正义都在其次，政治操作才是首要考虑。

林郑月娥订出触怒港人的逃犯条例，她是自食其果。蔡政府则在机巧的操作中迂回利用了这项条例激起的民怨浪潮，帮蔡英文赚到了初选大胜。情何以堪的是受害者潘晓颖的家人，她父母曾多次来台请求引渡陈同佳；但这样卑微的请求，却在两岸三地的政治角力中被淹没，而无法实现。