香港明报发表社评文章说，香港立法会今天审议《逃犯条例》修订草案，反修例团体号召罢工罢课罢市，网上还有人呼吁采取更激烈手段。危机愈深刻，愈要讲理智，凡事三思后行。有人针对中资银行，呼吁“全民沽港元”，不理制造金融恐慌的后果，言论不负责任，应予强烈谴责。《基本法》订明港人有罢工权利，惟各行各业必须三思罢工罢市影响，不应轻举妄动，中小学生学业为重不应罢课。修例属立法事务，民间可以据理力争，惟最终还是要在制度内处理，由立法会“良心投票”是较为妥当的出路，以自残式手段向政府施压，不惜玉石俱焚，不理社会代价，做法卤莽，绝不可取。

死亡恐吓倡挤提 头脑发热失理智

修例之争迎来关键时刻，立法会预留两个会议合共61小时审议修例，预料下周四表决。多个反修例团体发起在政府总部和立法会外集会，社福界组织、大专院校学生会和一些商户则分别发起罢工、罢课和罢市，民主派议员和民阵更呼吁下周一“全民三罢”。政府坚持修例，反对行动升级，未来一周局势难以逆料，现在各方面最需要的是冷静克制。政府应暂缓修例从长计议，反对团体亦须认清目标坚定宗旨，想清楚每一项行动的影响和后果，不能失去分寸。

香港是法治社会，大多数市民都认同抗争要和平理性非暴力，不应诉诸暴力，遑论威胁他人性命。昨天特首办及律政司多名职员收到恐吓电话，要求撤回修例草案，否则会对行政长官林郑月娥、律政司长郑若骅及其家人不利，包括扬言危害对方性命。发出死亡恐吓的人，即使只是出于一时激动，实际已经触犯刑事法例，至于威胁他人家属，更是下三滥的流氓手段。恐吓者因政治而狂，已到了罔顾法律和伦理底线地步，不能以一句“政府不仁我可不义”作为托辞。

因为修例争议头脑发热失去理智的，还包括一些在网上呼吁“沽港元”、“搞挤提”的人。网上充斥不负责任言论，确是见怪不怪，可是一些流言谬论，有时可以导致意料之外的严重后果，不能视作儿戏，莫说付诸行动，仅是随口说说也不应该。老一辈港人都记得，1983年夏天，中英就香港前途问题谈判，市民出现信心危机，港元急贬，引发超市抢购风潮，社会一片混乱，最后港府推出联系汇率制度，港元信心危机才逐渐平息。金融危机影响每位港人，任何挤提流言和误会，都有可能引发意想不及的蝴蝶效应，引发人心恐慌，动摇整个金融系统，伤害香港根基。不想清楚所为何事，就去发表这类不负责任言论，跟发出死亡威胁，同样需要严厉谴责。

抗争行动不能脱离理性。死亡恐吓也好、呼吁挤提也好，即使只属个别人物的疯言疯语、在社会未成气候，不理性反应在社会是否有扩散蔓延之势，仍需密切关注，社会必须及早喝止。际此关头，抗争团体必须时刻保持清醒理智，提醒参与者不忘初心。民阵强调会本着和平、理性、合法、安全四原则举行反修例集会，每次集会都会通知警方，态度值得肯定，盼可贯彻到底。至于“三罢”问题，各方必须三思行动可能带来的影响，考虑社会整体代价，切忌头脑发热干了再算。

学生无罢课必要 修例按制度处理

《基本法》第27条订明，港人享有集会、游行、示威和罢工的自由。不过任何罢工行动都必须深思熟虑，审慎评估对市民以至整个社会的影响。市民日常生活，承受不了缺乏铁路巴士等公共运输服务的折腾，也必须及时得到医疗等各式各样的服务。香港是高度发达社会，各行各业分工极为精细，一个行业或机构罢工旷日持久，都有可能触发骨牌效应，对社会带来意料之外的巨大影响，罢市面对的问题，亦是同一道理。2014年占领运动一个失败之处，就是从来没有细想退场安排，进退没有分寸，经验必须记取。主事者决定是否罢工之前，必须先想通想透退场等一系列问题，不能草率而为。

6月初夏，多间大专院校都已开始暑假，除了个别院校，罢课对大专学生影响相对有限，然而全港绝大多数中小学，目前都在考试季节，罢课影响很大，部分政治意识较高的中学生若想表达意见反对修例，大可在课余或周六周日，参与和平集会，罢课绝非他们表达意见的唯一方法，亦看不到为何一定要罢课。学生与其草率决定罢课，不如跟校方商量，利用课堂或早会时间，深入理性讨论修例问题，认清坊间各种论述，哪些是后真相政治操作，哪些是真议题。

抗争不能盲动，除非有人天真认为革命是出路，否则任何事情最终都要按机制按程序，在制度之内处理，由立法会“良心投票”处理修例问题，是当前较为妥当的做法。采取任何抗争行动之前，必须先想清楚目标和手段，切忌“为升级而升级”。以为用自残手段向政府“极限施压”就是上策，不去通盘考虑社会代价，实际是玉石俱焚。不择手段蛮干一番，有可能未达目的便先毁我城。