明报社评

《逃犯条例》修订争议，政府重申明天如期恢复二读辩论，反修例行动亦有升级之势，除了准备包围立法会，亦有团体和商户号召罢工罢市罢课，一场硬碰蓄势待发，情况叫人忧心。修例争议早已不是单纯关于移交逃犯，还牵扯到复杂的政治角力，回旋空间愈来愈窄，各方应以香港社会稳定为念，避免将事态推向最坏方向。香港是成熟社会，崇尚和平理性，做事有规矩有程序，立法会议员有责任反映民意，事态发展至此，由立法会“良心投票”，按程序和机制处理修例问题，相对而言是较为恰当做法。

冲突场面勾梦魇 “以暴易暴”非出路

周日反修例游行声势浩大，尽管实际人数说法不一，然而行政长官林郑月娥亦承认，游行人数非常多毋须争议。2003年50万人游行反对《基本法》23条立法，数天后政府妥协撤回草案，不过今回暂时未见政府有此打算。政府重申修例工作继续，明天在立法会恢复二读辩论，林郑提出四方面工作，包括密集解说修例目的、提早向立法会交代加强人权保障政策声明的内容、日后定期向立法会汇报条例执行情况，以及加快与其他地区磋商长期移交逃犯协议，希望释除公众疑虑，然而这些举措是否足以令反对者改变立场，确是一大疑问。

政府仓卒修订《逃犯条例》，低估民间反应，加上不同势力政治操作，事态早已不是单纯关于移交逃犯安排。修订《逃犯条例》事关复杂，应该从长计议广泛咨询，可是话说回来，部分游行人士对修例的反应，诸如担心香港言论自由毁于一旦等，明显已经超出修例一事，投射的是强烈“疑中”情绪，就算政府展开广泛咨询、调整修例内容，也不会改变他们的看法。周日大游行高举的旗帜，虽然是反对修例，然而当中搀杂的其他政治信息和意涵，中央相信亦了然于心。

理论上，香港立法事务跟中央外交系统并无直接关系，昨天外交部开腔回应反修例游行，强调中央支持港府修例，坚决反对外部势力干预香港特区立法事务，反映在北京眼中，修例争议已是一场涉及外国势力的较量。林郑再三强调，修订《逃犯条例》是特区政府意思，与中央无关，然而无可否认中央已变成持份者，倘若北京认定有人与外国势力联手，藉修例问题“挑拨离间”、“煽动港人敌视中央”，修例死结只会拉得更死。特区政府像上次23条立法般主动撤回草案，机会愈来愈渺茫。

政府坚持修例，反对修例力量亦在积极动员，剑拔弩张气氛笼罩全城。民阵号召包围立法会，每逢立法会开会审议修例便举行集会，一些商户和团体则发起明天罢市罢工罢课。周日深夜在政总一带发生的暴力冲击场面，令人关注香港会否再度陷入动荡之中。事态发展至此，已无人能够预言下一步会发生什么事，政府和各方行事必须冷静克制，避免危机恶化到不可收拾地步。

立法会良心投票 争取危机软着陆

若说周日的大游行再次体现了大多数港人和平理性，周日游行结束后深夜发生的激烈冲突，则反映社会上仍有一小撮人执迷于暴力抗争。虽然乱事是在政府发新闻稿重申恢复二读之后发生，惟观乎多名被捕者身上搜出剪刀、刀片等攻击武器，相信不少人都是“有备而来”，等待的只是发难时机。在他们眼中，要对付“制度暴力”，唯一方法就是“以暴易暴”，然而占领运动和旺角暴乱的经验已说明，违法抗争也好，暴力抗争也好，均非“必胜武器”，“暴力斗争”在香港根本行不通，客观效果只是带来破坏，将社会推向自残，却不见得有助达至目标。

周日游行过后，民阵召集人呼吁议员在立法会二读条例草案时投反对票。香港是一个成熟社会，有完善典章制度，有能力按机制和程序解决危机，任何问题都应该争取在机制内处理，不应轻言诉诸制度以外的手段。政府强推修例，一定会付上沉重政治代价，际此关键时刻，社会必须冷静理智，不要走上暴力斗争自残的歧途。修例争议来到这一步，实现“软着陆”的选择不多，根据现有制度和程序办事，由立法会“良心投票”，是较为妥当的做法。

立法会是民意代表机构，每位议员都应该真实反映民意，如果背逆民意，选民可以用手上一票惩罚他们，“票债票偿”。以当前政治形势，议员不受政治立场綑绑和政治力量支配去投票，说易不易，说难其实亦不难，关键仅在于是否有政治勇气和决心。由立法会否决修例，可以为各方提供政治下台阶，各党派议员应慎思投票取向。