来源：《旺报》社评

最近，美国国务卿蓬佩奥的团队开始全力推动一种论点，认为美国正与中国进入一场史无前例的“文明的冲突”，严重性更甚于美、苏进入冷战之前，时任美国驻苏联大使馆代办肯楠发表“Ｘ信”与“长电报”，将苏联视为人类史上最具威胁的共产政权。

“文明的冲突”是特朗普政府继白宫2018年《战略安全报告》、《国防战略摘要》、《核武态势报告》三份报告视中国为“战略竞争对手”与“修正主义强权”，以及美国国家情报总监柯茨在《世界威胁评估报告》直指中国是“意识形态敌人”之后，进一步将中国描述为文明冲突的主要对手。此显示，美国对中国的敌意正日益增强，如果大陆再不采取行动，两国可能走向摊牌，甚至对决的局面。

为什么美国对中国的敌意在21世纪第二个10年会节节上升到今天几乎接近失控的临界点？从华盛顿的角度来看，首先，中国经济快速崛起，从超德赶日到仅次于美国，让美国备感威胁。其次，中国2002年进入世界贸易组织后，经常违反规定。在与美贸易谈判期间，也常常立法让美国人高兴，实际却不认真执行。第三，“厉害了，我的国”宣传影片与“2025中国制造”计划，不仅让华府触目惊心，也迫使美国出手压抑中国的科技发展。第四，中国曾承诺不在南中国海军事化，却出尔反尔。第五，中国的“一带一路”已从南亚、中东、非洲、欧洲，无限扩张到中南美洲与南太平洋，直逼美国与澳大利亚后门，并造成沿线各国出现“债务危机”。

从北京的角度看，首先，美国不甘全球霸权领导地位遭到挑战，而对中国处处防范。其次，美国与中国达成协议后，往往言而无信。第三，美国拒绝提供中国“市场经济国家地位”，让中国愤恨不平。第四，中国在南中国海军事化，美国总以“自由航行权”挑衅中国，北京则反唇相讥美国从未签署1982年《国际海洋法公约》。第五，针对中国“一带一路”的快速扩张，中国否认制造“债务危机”。

国际政治崇尚实力，但也须审时度势，量力而为。现存强权固然掌握更多权力，崛起强权也不甘示弱，但双方都应有所节制，才能避免坠入大国政治悲剧。哈佛大学已故教授杭廷顿1992年提出“文明的冲突”理论，只是一项学术假设，认为苏联崩解、冷战结束以后，世界和平不会因此到来。他认为中国迟早会趁势而起，并挑战美国领导的西方势力。

在杭廷顿的全球格局中，中国将联合伊朗、巴基斯坦、朝鲜，可能的话，也会和越南进行更紧密的合作。这正是杭廷顿所担心的，一旦中国与周边国家的东亚文明及伊斯兰文明进行进一步的结合，将会对美国构成前所未有的挑战，一方面他们文明的根源并非来自西方，另一方面他们在核扩散、威权体制及反西方价值体系上有共同的利益与极大的相似性。

现任美国国务院政策规划主任斯金纳女士认为，俄罗斯、日本与印度则是游走于中美两强之间摇摆。俄罗斯只是全球残存的强权，重要性远远不及中国。不过，俄罗斯如能与美国为首的西方站在同一条阵线，莫斯科能发挥的作用或许更大。美国总统特朗普近3年身陷“通俄门”政治漩涡，也使美、俄两国关系渐行渐远，反使中国有机可趁。斯金纳指出，日本与印度一直是美国极力拉拢的对象，这也是美国全力推动“印太战略”的原因。

面对美国“反中”政策的不断升级，中国要如何趋吉避凶呢？首先，北京在对美外交上要发展更高的战略高度，不必想处处占美国上风，要从目前“积极有所作为”的立场，回归到“韬光养晦，有所作为”的立场，以掌握战略机遇期。

其次，大陆不必一定要在所有涉台问题上都高调反对，而应有“战略淡定”，因为大陆愈是对友台法案不满，美国就知道大陆弱点，而大打“台湾牌”。第三，大陆愈是在西藏、新疆、香港改善人权，美国为首的西方国家就愈难诋毁中国的人权纪录。

第四，在南中国海问题上，大陆除了应表示尊重“自由航行权”之外，可进一步考虑将其所控制的岛屿开放海洋研究与观光旅游之用。

最后，在“一带一路”倡议上，中国除了应对外界说明北京无意制造“债务危机”之外，也应对其他参与国释出更多的利益，以雨露均沾。