于时语专栏

在观望多时后，前副总统拜登终于宣布参选，至少在民主党方面，美国2020年总统大选已经如火如荼。因为上任以来丑闻不断，特朗普总统在民调中的正面声望始终在40%上下徘徊。

去年中期选举，民主党得以大幅度翻盘，接管众议院多数，不仅开始对特朗普及其班子启动种种正式调查，也展示了美国民意的动向。加上检察官米勒新近关于“通俄门”最终调查报告，虽然结论特朗普没有串通俄罗斯，但是列举了特朗普班子的许多阻挠调查的行为。又有不少民主党人提出要以此发起弹劾总统的程序。在这样不利的气候下，特朗普明年能否连任总统，看来有相当大的疑问。

以我的看法，从“天时”和“人和”，民主党显然处于上升阶段，在明年总统大选中获得多数民众选票不成问题。但是从非常关键的“地利”角度，民主党很有可能仍然功亏一篑。换言之，特朗普有相当可能重演2016年大选的结果：虽然在民众选票输掉两个多百分点，却仍然获得总统选举人票的多数。

首先有民主党候选人的问题。虽然有不少新秀宣布参选，在拜登参选之后，民主党目前民望最高的两个候选人，是垂垂老矣的桑德斯（77岁）和拜登（76岁）。民主党的人口优势，在于年轻选民群体越来越“自由化”。届时如果上述两个年近八旬的老人之一，与73岁的特朗普争雄，显然不会像当年风华正茂的奥巴马一样，激励日益依靠年轻一代的民主党选民。

更重要的是从特朗普上任以来，美国民粹主义潮流方兴未艾，而特朗普的施政方针是继续大打民粹牌。各种民调显示美国选民继续两极分化。虽然民主党选民人数在自然增长，而无党派选民对特朗普的不满有所上升，但是大多数共和党选民继续支持特朗普。至少在最近几个选举周期内，白人仍然占美国选民多数。而特朗普的政治优势，正是在于低教育白人和老一代白人选民。

虽然特朗普对白人选民的许诺，在经济上是要逆转全球化和高科技革命而无法兑现，但是他坚持要建造边界墙，并且采取了限制移民的各种措施，迎合了这些白人选民对“失去我们的美国”的恐惧心理，因而保持了他在低教育白人选民中的民望。

观察一下去年中期选举的结果地图，可以看到民主党的巨大优势，仍然集中在东西海岸和人口集聚的都市地区，而共和党保持了在广大乡村和远郊的“红色根据地”。更发人深省的，是共和党在北部和中部的“铁锈地带”的优势，不但没有减少，反而有显著增加。除了宾州、密歇根、威斯康辛等州，共和党在明尼苏达南部和东北部都获得长足进展。

美国的“总统选举人票”制度，决定了民主党人在总统选举中的体制性弱点：民主党的民众选票优势，多数“浪费”在大胜纽约、加州以及其他城市人口集中的“蓝州”。而共和党却只要在几个关键的“摇摆州”以微弱多数胜出，便赢得了总统选举人票多数。

以2016年大选为例，特朗普分别以0.2%、1.0%、1.2%的微弱多数，赢得了密歇根、威斯康辛、宾州的总共46张选举人票，而注定了希拉莉的败局。这只代表了这三个州里7万多张选票。换言之，只要上述三个州里有8万名选民（不到三州总数的千分之六，更不到美国1亿3000多万参选选民总数的万分之六）逆转了他们的选票，希拉莉就会是美国总统了。去年中期选举的结果，说明2016年大选的情况完全可能重演，而且连希拉莉当年以1.2%微弱多数赢得的明尼苏达州也可能翻盘。

连《经济学人》周刊都数次指出，共和党还利用他们控制的许多州政府和最高法院，以身份证、投票时间、投票站设置等各种方式，提高民主党选民的投票门槛，来增加共和党的胜算。目前最明显的一个例子，便是关键的佛罗里达州。去年中期选举中，佛州选民投票恢复了刑事犯罪者服刑之后的投票权。可是共和党控制的佛州议会新近却匆匆通过法案，要求这些释放的刑事犯必须付清大笔罚金之后，才能投票。据《纽约时报》，佛州前刑事犯总数有150万个，多数属于倾向民主党的弱势群体。而2016年特朗普仅以11万票（1.2%）多数赢得该州，民主党明年的不利处境可见一斑。

作者在北美从事科研工作