早点  海腔新调

中国官员答问、官方新闻报道里，经常出现一固定词组：“有关部门”，但“有关部门”到底是哪个部门，有时候却不好回答，中国外交部发言人前天就碰到了这道难题。

本月5日，美国总统特朗普宣布升级对华加征关税，让中美贸易磋商陡生变数。面对这颗震撼弹，北京要如何回应？还要不要同美国继续谈？中国贸易代表是否还会按计划赴美磋商？外界急着想知道这些问题的答案，前天的外交部例行记者会，媒体逮住发言人努力想问个究竟。

面对记者群追猛“问”，发言人耿爽四次建议“向主管部门询问”，最后有记者忍不住问到底：“请问我们到底该问哪个有关部门？”

耿爽当下回答：“有关部门当然就是有关的部门了。无关的就不能称为有关部门。 ”

我不在记者会现场，但可以想象，这番接近于绕口令的回答，大概会让提问的记者又好气又好笑，发言人是回答了问题，但记者还是没有得到答案。

这经典的一幕昨天被观察者网、《环球时报》、长安街知事等微信公众号报道，也激起很多人纷纷关心起“有关部门”。有媒体同行提醒，“有关部门”在中国还有众多“同胞兄弟”，例如有关单位、相关部门、有关方面等等。

“有关部门”在中国确实是个高频词，只要涉及官方会议、批示、文件、报告，十有八九会出现“有关部门”。这个表述非常笼统，只知道是跟事情有关系的部门或组织，却不清楚具体是哪个单位、哪个部门？网上有人因此开玩笑称，“有关部门”是中国最神秘的部门。

还有媒体调侃，千万别小看“有关部门”，它可是中国最有担当的部门，每回发生各种大大小小的负面事件，“有关部门”一定挺身而出，誓言彻查、处理、追责、监督，总之会把事情负责到底。

从正面看，“有关部门”其实有它存在的必要性，许多问题可能同时牵扯到多个部门，在对外发布的信息中，逐一列举太冗长，以一个“有关部门”统称最干脆直接；遇到职能分工第一时间较难明确，或一时间无法准确指向责任部门的复杂问题，“有关部门”还能先“挡”一下。

有同行就曾碰过官方这样的回应：“有关部门会根据有关条例作出相关决定”，差点没让她把头发给抓光。

其实，“有关部门”并非中国独有，以前在新加坡跑新闻，官方就一些事件回应媒体询问时，也会出现“有关部门”，在英语里叫“relevant authorities”。不过，如果这个词组用得太频，难免让人感觉到敷衍的意味。这个含糊其辞的词组，让官方留下转圜空间，但遇到具体问题时，会不会变成说的是“有关”，实则“无责”，成为推托之辞？

在官方话语中，“有关部门”长期高频存在，多少透露出官方在公开决策过程、责任归属时的犹豫，行政部门可能清楚跟谁有关跟谁无关，但对外发布的信息缺少明确性和透明性，普通民众就只能瞎猜，有困难要解决、有问题要反映，可能连“有关部门”的门儿也找不到，更别指望能进行什么舆论监督。

中国外交部发言人前天搬出“有关部门”，也许有外人所不能体会的难言之隐。其实，经贸问题一般由商务部负责，中美全面经济对话中方牵头人是中共政治局委员、中国副总理刘鹤，因此“有关部门”必然包含商务部和国务院，应该没有什么不可启齿的，但依据中国的官场文化，指向其他部门也许不符合惯例，这也许是这个问题“不好回答”的文化心理因素。

好在官方昨天正式宣布，中方代表团将在9日至10日访美，展开第11轮中美贸易磋商，市场对中美贸易谈判全面破局的担忧暂时可以缓一缓，急着要找“有关部门”询问的记者也算有了答案。