来源：香港明报

台湾富豪郭台铭宣布角逐2020年领导人大选，消息震动全岛。有人认为他只是“虚晃一招”，因为郭台铭是鸿海董事长、大老板，只为公司利益着想，公开宣布参选只是纯粹让大家知道他有实力选领导人，到最后会找个理由退选。

郭台铭为何要参选？他公开表示是“妈祖有托梦，要他出来为受苦受难的老百姓做好事”，言不及义，只是顾左右而言他！但不管是什么原因，郭台铭宣布参选，已经令国民党士气大振，因为只有很少商业经验的韩国瑜以“拼经济”成功拿下高雄市，现在由一个成功的企业家主打“拼经济”参选领导人，应该更加令人信服。而民进党的蔡英文领导人领导下的台湾，正是因为经济不景气，而极可能令绿营在明年领导人大选失去执政地位。然而，郭台铭在大陆有庞大投资，利之所在，他能否令台湾人相信他可以不顾公司利益而跟大陆“企硬”？

许多评论都把郭台铭参选领导人跟特朗普比较：两人都是富豪、企业老板，这种人过去不会站出来竞选，顶多只会在幕后当金主，以财势影响政治人物，自己不会出头。政治理论中的代议制都认为，参选的政客背后都有一个利益集团，议员或领导人都只是代理人。

在美国，富豪参选领导人除了特朗普，还有另一名广为人知的Ross Perot，曾参加1992和1996年的领导人选举，都是很早就出局。台湾由蒋氏父子开始，国民党籍出任领导人的，都是“专业政客”出身（包括马英九）。民进党籍的亦如是，陈水扁虽是律师，但主要履历仍是从政。如果郭台铭能够胜出，将会改写台湾的政治史，或许会鼓励更多富豪、企业老板参选。

中国人社会的最高领导（包括专制皇朝的皇帝）也从来没有商人。传统社会“士农工商”，商人地位并不高；即使富可敌国，也必须攀附政治人物求存，并藉此打通关系。商人是不能——也不会——坐上最高领导位置的。

董建华证明商人治港行不通

香港反而开了个先例：首任行政长官董建华就是商人出身，曾任东方海外主席。出任特首前，董先生虽然当过若干公职，但始终没有任何政府经验。北京当年的想法是，“两制”之下香港既行资本主义，理应由一个资本家当行政长官，不就名正言顺了吗？后来发生的事，证明了商人治港行不通，董先生做不完第二届任期就下台。当年的评论都认为，没有在政府工作的经验，很难驾驭行政机器，香港人也认为资本家的商业关系千丝万缕，容易造成官商勾结，商人治港并不可行！

结果，董建华之后3任特首，两人都是政务官出身，是职业公务员。市民的观感认为他们熟悉政务，没有商业利益瓜葛，比商人和其他界别的人都更适合当行政长官。很明显，这方面香港正跟“国际大气候”背道而驰。

以商人身分转战政界，从1990年代开始蔚然成风。港人较熟悉的如泰国前总理他信（2001年上台）、意大利前总理贝隆斯科尼（1994、2001、2008年三度执政）、韩国的李明博（2008年就任领导人）、加拿大的保罗马丁（2003年就任总理 ）、乌克兰的波罗申科（ 2014年上台，竞逐连任领导人失败 ）等，都是商人出身。

在美国，也许受特朗普当选“启发”，明年的美国领导人选举已经有几名超级富豪准备落场。他们包括星巴克前主席Howard Schultz（身家38亿美元）。此君草根阶层出身，亲和力极强，声言星巴克的使命之一，就是为基层劳工提供就业机会。他任星巴克行政总裁期间，就穿州过省探访全美各地的星巴克分店，并讲述自己的经营和信念，俨然有大将之风。

其他一度被指有意出马角逐的“有钱佬”，还有彭博（Michael Bloomberg，身家607亿美元）。他曾经担任纽约市长，政绩斐然，身家远远抛离特朗普（31亿美元），但形象就正派得多！

自从全球化和2008年金融海啸之后，贫富悬殊日趋严重，已成“普世现象”。财富高度集中，有产者藉着资产增值带来的财富效应，积累所得远比无产者或打工仔要快要多（Thomas Piketty《21世纪资本论》揭示的现象）。贫富差距造成阶级分化，理应是左翼社会主义，甚至共产思潮卷土重来的大好时机，为何现在反其道而行，富豪参选且成功上位的事例比比皆是？他们虽然公开都宣称要走“基层路线”、要照顾贫苦阶层，然而资本家上台掌权，民众又怎会相信他们是真心为普罗大众谋福祉？当选民可以用选票做决定时，为何大多数人仍然会选择一个富豪上台掌权？

《经济学人》2018年7月21日有文章“As inequality grows, so does the political influence of the rich”，就试图解释为何财富不平等反会令政治权力集中在富人手上。文章没有提出一个令人信服的解释，以特朗普上台之后的减税措施为例，惠及的都是中上阶层，大部分支持他的蓝领和白领低薪阶层都沾不上好处，为何他的支持度仍然不衰？

内地也有专书探讨特朗普现象——《富豪政治的悖论与悲喜》，作者为中国人民大学重阳金融研究院研究员陈晨晨。但该书重点在介绍特朗普团队的政治趋向，及如何影响中美贸易、南海问题、台湾问题等；对于在贫富悬殊的大潮流之下，为何财富和权力都集中在1%富人手上的“秘密”，仍然没有提供一点头绪！

郭台铭参选 将是台湾政治精彩一幕

富豪上台当政，通常都会打造一个拼经济、为人民创造就业的形象。他们不会提出均富，但会“承诺”创造就业、带来机会，令“国家再次强大”。创富而非均富，应该是富豪主打的施政纲领，并且得到民众支持。到最后承诺能否兑现虽是未知数，但“创富”的纲领明显能打动人心，令富豪登上权力高峰。

自董建华之后，商人参政在香港已全面“退潮”。今届政府内司局长由商人或商界精英出任者都不多，“商而优则仕”的例子买少见少。郭台铭参选领导人，将会是台湾政治非常精彩的一幕。如果胜出，对两岸关系肯定会带来大变，对香港也许同样有启示——商人治港，或许有机会卷土重来。

（文：陈景祥，资深传媒人）