作者：叶德豪

4月以来，非洲阿拉伯国家阿尔及利亚（Algeria）和苏丹（Sudan）两位主导政权数十年的最高领导人，相继被民众示威压迫下台，引来外界期盼“阿拉伯之春”自2011年首发之后将再度降临。

上周四（17日），消息传出前一周已被军方胁迫下台、在任30年的苏丹前总统巴希尔（Omar al-Bashir）遭监禁狱中，失去逃亡海外安享晚年的机会，对于在街头上继续抗争、要求军方交出权力予平民政府的示威者来说，也许是一场小胜利。

另一边厢，阿尔及利亚在任20年、于2013年因中风失去管治能力的总统布特弗利卡（Abdelaziz Bouteflika）早在4月2日下台退隐，不过一直假藉其名越权行事、被称为“权势人士”（le pouvoir）的政军商界人物，依然把持阿尔及利亚的政府机关，并逐步加强压制誓要将权势人士扫清的示威者。

无力施政的布特弗利卡，与全球唯一被国际刑事法院控以种族灭绝的巴希尔，相继被赶下台，固然给人希望，不过两国元首下台的主因，却还是军方立场的转变。

阿尔及利亚的新任临时总统本萨拉赫（Abdelkader Bensalah），本来就是布特弗利卡的盟友，亦得军方最高统帅加伊德萨拉赫（Ahmed Gaid Salah）的支持，而后者与布特弗利卡一样，是上世纪50年代加入“民族解放阵线”（National Liberation Front），对抗法国殖民者的老军人。由此可见，老总统的离去只是“换汤不换药”。

加伊德萨拉赫虽然自称支持示威者，又承诺会在7月举行大选，不过示威者坚持不换走所有权势人士，就不能有自由、公平的选举，导致加伊德萨拉赫也逐渐失去耐心，除了声言过渡政府（当然是由他的一帮权势人士领导）有其必要外，更有倾向将示威者打成外部势力干预的结果，试图合理化其军事政府。

另一方面，在苏丹掌权的军方组织，虽然曾因保护示威者与警方冲突而赢得掌声，更承诺最后会将权力交到平民政府手中，不过却声言需要大约2年时间由他们先作整治。即使在前总统巴希尔治下，苏丹政治也只是各个军事派系的平衡游戏，如今平衡一失，乱局再临的机会颇高。

回顾2011年阿拉伯之春的结果，除了突尼西亚如今有稍为稳定的民主政权外，诸如利比亚、也门、叙利亚等国都陷入不同程度的军事派系冲突。

曾与狂人卡达菲（Muammar Gaddafi）反目流亡美国、如今回国领导“利比亚武装力量”（Libyan National Army）的哈夫塔（Khalifa Haftar）最近向首都的黎波里（Tripoli）进兵，攻击国际社会普遍承认的民族团结政府（Government of National Accord），至今已造成超过200人丧生，生灵涂炭的乱局再次爆发。

铁腕管治埃及30年的前总统穆巴拉克（Hosni Mubarak）下台后，埃及经历短暂民主，不过其政权如今也重回军方手上。现任总统塞西（Abdel Fattah el-Sisi）更意图修改宪法，让他自己可留任至2030年，有望成为下一个在位以数十年计的阿拉伯国家领袖。

如果阿拉伯第二春与第一春也是同一种春天的话，苏丹和阿尔及利亚的结果似乎也将与利比亚和埃及的相距不远。

与2011年的阿拉伯之春类似，无论是阿尔及利亚，还是苏丹，示威民众虽然都以追求民主自由的理想为旗号，然而其成因还是经济问题。阿尔及利亚佔全国人口三分之二的30岁以下人士的失业率竟超过26%，使得年轻人成为示戚主力；苏丹示威更是始于去年12月，民众因粮食短缺和物价急升而上街抗争所导致。

两个阿拉伯春天，其实都有“先破后立”的意图：先推翻现有政权，再从容打算。然而，先破后立并不是必然的历史进程，有时候破后并不能立，正如阿拉伯之春一般。要解决此等国家的问题，必须在经济结构等核心入手，而非高举盲目的民主自由革命。

一个历史性的时刻，之所以值得被称为“春天”，全因春天引动的生机，经过夏天，会在秋天时节得到收成。一场没有带来收成的政局骚动，似乎连“春天”也称不上。