中美贸易谈判中方首席代表、中国副总理刘鹤（左），上星期四在白宫被安排坐在美国总统特朗普旁边，被外界解读为双方即将达成协议。（彭博社）

（纽约彭博电）中美两国上周示意，双方在贸易谈判上取得了实质性进展，中国国家主席...还表示对双方达成“新的共识”表示欢迎。不过眼下还有一个问题：美国何以要选择单兵对华作战，而不是将那些同样对这个亚洲庞然大国的贸易行为心存不满的西方国家拉到一起建立一个同盟？

“彭博视点”专栏作家、安联首席经济顾问埃里安（Mohamed A. El-Erian）指出，要想正确评估中美协议是长期笼罩全球经济贸易冲突的决定性解决之道，抑或只是一纸短期停火协议书，上述这个问题的答案是其中一个关键。

中国让美国感到不满的贸易行为，包括长久的大额贸易顺差、强迫性技术转让、大规模政府补贴以及知识产权保护的不力。特朗普政府重点想要中国在所有这些方面让步，自信贸易战形势下中国受到的伤害会远远大于美国，并且美国也愿意承受这种战略给自身带来的短期痛苦。

一场博弈若是从合作博弈变为非合作博弈，则美国的胜面最大。尽管屈服于美国的压力并非中国心目中的最佳结果，但那也比可能出现的其他结果强，尤其是要比持久贸易战好得多。

美国在贸易上对华不满，其盟友就算不是完全感同身受也差不了太多。再者，中国对欧洲出口多于对美出口。照此看来，欧美联合阵线看上去不但可行而且合意，他们还可就此获取更多讨价还价的筹码和更大谈判优势。

对于欧洲而言，统一战线的吸引力超越了确保中国作出让步的高可能性。区域一体化已经面临严峻挑战的欧盟，眼下不得不疲于应付中国的各个击破战术。这一点在...近日的罗马之行中表现得尤为明显。尽管西方普遍对“一带一路”倡议在其他地方的推行方式颇感担忧，但在...访意期间，意大利还是同意投身“一带一路”，以此换取中方的投资和贷款承诺。

然而迄今为止，美国并没有基于共同不满与共同利益牵头建立统一战线，而是选择了单兵作战。欧洲方面由于担心一旦美国签下协议，紧跟着就会逼迫欧盟在汽车关税等方面作出让步，因此也没有准备启动己方与中国的谈判。