工商时报社论

美国联邦政府特别检察官在3月22日针对特朗普的“通俄门”案侦查终结，调查报告提交司法部部长，因为并没有要再起诉特朗普的家人与部属，因此儘管司法阴霾依然笼罩，但至少对特朗普来说，算是个好消息。特别是，这件为时22个月的调查被民主党视之为2020总统大选最大的未爆弹，对特朗普总统而言，灾害控管得宜，未来仍大有可为。在此同时民主党内想要问鼎总统大位的对手，则正在大乱斗。

在2月宣布“国家紧急状态”以取得美墨边界的筑墙经费以来，参众两院于3月中旬决议终结紧急状态的行政命令，使得联邦政府无法取得足够的预算兴建围墙，特朗普因而在3月16日动用就任后第一次的否决权，否决参众两院的决议。由于“反否决”必须同时得到众议院和参议院三分之二的支持，就当前两党的国会席次来看，这一场宪政等级的府会战争，特朗普现阶段是以逸待劳。

去年美国期中选举，民主党虽然重新掌握众议院的过半席次，重新担任众议院议长、年近80岁的斐洛西女士斗志昂扬，和特朗普共同演出的联邦政府关门大戏，固然对特朗普造成伤害，但民主党也受到支持者的责难。然而，政党斗争终究是民主政治的运作常态，祸起于萧墙之内，对民主党伤害最大的，还是自己的党内同志。

首先，一个可能不会在共和党出现的问题，却在民主党内引起很大的争议；向来以包容多元宗教和种族自诩的民主党，因为众议院的新秀人才辈出，但却热血有余，发言则明显不够谨慎。一位新任的年轻女议员，是索马利亚难民，还是第一位在国会问政时戴着伊斯兰教头巾的众议员，无论是“支持以色列的活跃份子在推动效忠外国”的发言，或是“政治人物支持以色列都是为了班哲明们（以色列总理班哲明纳唐亚胡）”的推特发文，其所挑动的敏感神经，既是宗教，也是种族。

其次，细数目前民主党宣称参选2020总统的十多人名单，有三个特色：其一，女力崛起，“巾帼不让鬚眉”；其二，卷土重来，重披战袍的老将实力坚强；其三，意识型态鲜明，则可以从他们的政策主张看出。

回顾三年前，共和党内群雄并起，没有一个在民调有优势。而随着昂贵的竞选活动陆续在全美各州展开，退出初选的最知名的当属布希家族的杰布布希，以及美国知名的医师卡森（现在是特朗普的住房与城市发展部长）。

而和特朗普鏖战到最后的则是联邦参议员克鲁兹，但他们在倾向党内极右民粹“茶党”运动的意识型态上，则除了特朗普表达的用语更接地气之外，并没有什么差异。

但是，当时各方所预期民主党内会是由希拉蕊一枝独秀的局面，最后却成为两强相争。最重要的原因除了轻敌之外，对于TPP政策立场的反反覆覆，以及政治献金与“电邮门”案，希拉蕊所代表固有秩序和旧有势力“建制派”(Establishment)之传统政治菁英形象，深刻影响到原本各方看好的一面倒局势。此次，前副总统拜登如果参选，并得到奥巴马的支援，则在希拉蕊不再参选的情势之下，将可能成为强势的竞争者。

回顾上次党内初选，站在桑德斯背后、绝大多数年轻人全力支持的这位民主党“左派復兴”的“老左派”，当初为了选总统才加入民主党、本身也是犹太人，如今东山再起，何以致之，可以从以下的政策主张看出：反对TPP；公立大学的学费免费；联邦政府的法定基本工资从每小时7.25美元提高到15美元；大幅提高有钱人的所得税率；全民医疗保险；支持堕胎；支持同性婚姻合法；华尔街的银行，应该倒就让它倒。

最后，从竞选的政见观之，“向左走”的政策主张，呼之欲出。目前表态参选的民主党政治人物所提出之政策主张，值得重视的除了“全民医疗保险”、以及减少碳排放的“绿色新政”（Green New Deal），开征更高的富人税和增加劳工的社会安全保障。

其中，比较特别的则是参议员华伦所主张，要立法规范脸书、谷歌、亚马逊；一方面限制科技公司既提供平台，又参与平台，另一方面则是加强对于非法和妨害竞争的垄断行为，而她特别点名的则是脸书收购IG（Instagram）。

2008年全球金融风暴和从2011年延烧到2012年“占领华尔街”运动之后，贫富悬殊和贫穷世袭的经济社会问题，已经成为世界各国有志于国家领导人最迫切、也最难解的政治问题。特朗普“不会让美国成为一个社会主义国家”的一席话，从民主党想要竞逐总统大位众多政治人物提出的政见可以看出端倪。

然而不容忽视的是，“千禧世代的社会主义”政策理念，“要经济，也要环保”、“要加富人税，也要创造工作机会”，会不会成为2020年美国总统选举的主轴，值得进一步观察。