观察三：美国应该在对华政策的制定上更加谨慎

美国在对华政策的制定上要小心谨慎。如果美国对中国的负面认知在几年前就出现了，那么就意味着中国对美国的核心利益产生了威胁。现在美国主流的对其经济失败的解释就是美国的对华经济政策。当然，有些针对中国说法包含了夸张的成分。我也不认为如果中国完成了美国提出的每一项要求，那么美国的GDP将会比现在高出1%。因此，如果仅仅将美国经济发展失败的首要原因归结于中国是不准确的，“中国冲击”并不能完全解释美国经济的缓慢发展。“中国冲击”的说法考虑到了额外的进口，但是他们没能考虑额外的出口，也没有考虑低价进口的好处，更没有考虑较低的利率和相关的经济刺激效果……。因此，“中国冲击”并不能完全解释美国经济表现不佳。

同时，中国的知识产权保护问题也不能是中国科技迅速进步的根本原因。事实上，数学信息在现代化社会已经普及。而且在冷战时期，美国在核武器制造方面也仅仅对苏联保持了三年的优势。在核武器需要十分精细的制造技术并且其研究成果没有进行公开发布的时代，技术都很难保证完全保密，那么在当今这个信息技术如此发达的时代，很难想象我们需要怎样的力量才能不让别的国家窥知人工智能或者生物科学这类高科技的核心技术。但是中国也应该反思其在知识产权保护领域的欠缺。

我认为美国也需要仔细思考它现在的政策——美国是否要减少与中国的相互依赖，是否要让中国在信息技术等领域追求完全自主，是否要拒绝以低价获得大量钢铁的机会并进一步拒绝中国资本。我们还不能判断美国这种保守的经济政策是否能给美国带来经济利益。如果美国的经济政策是为了服务那些不支持经济改革和政治开放的群体，是为了增强美国内部对中国的抵触，那么美国就可能生活在他对自己的预言里，而离对话交流的道路越来越远。

观察四：中国应该谨慎思考它想实现什么

中国要非常谨慎地思考它到底想要什么。这对一个正在崛起的力量来说是一个艰巨的任务。中国不应该被限定在某一个既定边界内，中国也应该在国际机制和其制定中占有一席之位，更应该参与决定未来全球经济的走向,而不是仅仅是作为一个普通成员去适应别人制定的国际秩序。但是，这不意味着中国能够继续像以前一样不遵守规则。因为中国经济已经不再是几十年前的状态了,这种宽容的经济政策也不能够再继续下去了。技术征用、贸易补贴和倾销为中国带来的经济发展不意味中国能够继续游离于国际规则之外并获得指定规则的权力。中国希望成为世界领先的国家与中国想要代替其他大国的位置是不同的两个概念。

在过去两年中，中国从某种意义上来说是幸运的，因为美国外交政策并不是十分明智的。美国与其传统的大西洋和太平洋盟友之间产生了分裂,为中国与这些国家合作创造了机会。若这种裂痕不存在，那么对中国的孤立将是全球性的。我认为中国此时应该重新调整其外交政策,这是符合中国利益的。中国不应该低估美国的力量，就像丘吉尔曾说“在用尽其他选项之后，美国总会做出正确的决定”。

我今天的措辞非常激烈，因为我认为现在人类可能面临前所未有的时机，信息技术解放了劳动力，生命科学的进步延长了人类的寿命，物质的进步使人类的痛苦大幅减少，这是属于人类的一个世纪。因此中国应该找到自己的方式，以友谊与合作去尊重共存。这也是为什么我认为在全球化智库举办的这样对话讨论具有极其重要的意义的原因。

注：本文由全球化智库授权发表，不代表FT中文网观点。全球化智库（Center for China & Globalization）简称CCG，是中国领先的国际化智库。CCG致力于中国的全球化战略、人才国际化和企业国际化等领域的研究，目前拥有全职智库研究和专业人员近百人。