Universal Basic Income，简称UBI。

在他的设想里，联邦政府应该给每个年满18岁的美国公民按月发放补贴，每人每月1000美元，一直发到64岁。不分职业，不分收入状况，每个人都能得到这笔钱，他把这笔钱称为“自由分红”，freedom dividends。他认为，这笔钱可以改善穷人的生活状况，刺激消费，最终推动经济的发展。

他曾经出过一本书鼓吹全民基本收入的主张，书名叫“一场针对普通人的战争”。副标题“美国正在消失的工作岗位背后的真相，以及为什么全民基本收入才是我们的未来”。

为了表示自己的诚意，杨安泽还找了新罕布什尔州一个贫困家庭做发钱实验，自掏腰包每个月给他们发1000美元。但这样发钱，会不会助长很多人的惰性不去工作？会不会造成通货膨胀？会不会引起许多连带的社会和经济问题？

面对媒体的追问，杨安泽似乎也没有做出让人满意的回答。1000美元看起来是个小数目，但乘以庞大的人口基数，数字就非常可怕了。即使只是给5000人发钱，一年下来开支也要6000万美元。

如果按杨安泽的设想推广到全美国，一年的花费是2万亿。而在2018年，美国联邦政府全年花掉的钱是4.1万亿。也就是说杨安泽的发钱计划，相当于美国政府现在开支的一半。

这笔钱从哪里来呢？杨安泽说，可以向大企业收增值税。

亚马逊上的每一笔成交，谷歌上的每一次搜索，都应该由这些企业向政府缴税。听起来很社会主义是吧？在现在的美国，出现这样的讨论倒也合情合理。

但讨论是一回事，真要把这样激进的方案当成竞选主张，就有点太疯狂了。虽然我也很想为杨安泽加油欢呼，我也很期待华裔能够在美国社会里发出更大的声音，但现实是冰冷的。

即使不考虑他那些离经叛道但其实又吸引不了太多眼球的竞选纲领，他最终的胜算也微乎其微，几乎可以忽略不计。

坦白讲，他的这次参选，象征意义远远大于实际意义。你看他的履历，如果用一般人的标准，已经算是非常优秀了，堪称人生赢家。可是如果用一个总统候选人的标准，那这份履历就太单薄了。

问题还不在于他的亚裔和华裔身份——只有当一个人有足够的竞争力时，族裔因素才会被外界关注。问题在于，杨安泽连最基本的竞争力的门槛都还没有达到。绝大多数的总统参选人都有丰富的政治生涯，至少也做过州长或者参议员。

希拉里在政坛那么多年，2016年竞选时还总被质疑无法胜任总统职位。奥巴马也不是凭空出世从石头里冒出来的，在当选总统之前，他已经做了八年州参议员、四年联邦参议员，是当时华盛顿最炙手可热的政治新星。

杨安泽没有任何从政的经验，也没有任何的知名度，如何说服选民相信他的能力呢？特朗普是个特例，但特朗普是美国人都知道的商业大亨，又一直在电视上露面，自带流量，说什么都会激起声响。

而杨安泽呢？他的推特账号到现在也才只有89000个人关注，这个分量恐怕连竞选地方议员都不够。所以不难理解，在他宣布参选以后，美国媒体对他的报道非常少，因为他没有话题性，没有太多新闻报道的价值。

相比之下，这次另一个亚裔候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)更值得关注，母亲印度人、父亲牙买加人。身兼亚裔、非裔、女性三重身份，被美国媒体炒得火热，称之为女版奥巴马。

她今年54岁，曾经当过加州的总检察长，现在是国会参议员，经常在推特上痛骂特朗普。很多人都看好她，《卫报》说“她似乎是民主党2020年打败特朗普的最佳人选”。如果有朝一日她当选总统，我不会太吃惊。

华人从政是老生常谈的话题，很多人说起海外华人，总会觉得他们只顾埋头赚钱，胆小怕事，不知道争取自己的权利。但其实最近这十几年，情况发生了很多的变化。全美国各地已经有不少华人成功地当选了市长、市议员、州长、州议员，乃至国会议员。

他们，才是踏踏实实地走在正确的道路之上。

也许在这一批人、这一代人里不会诞生总统，但是当基数越来越大，一切也必然会水到渠成。

我不想把杨安泽断定为投机分子，姑且认为他是一个不切实际的空想家吧。

至于类似这样不负责任的胡吹，最好还是少一点吧。