星岛日报社论

被美国政府到处封杀的中国电讯设备巨企华为集团，公布在当地状告美国封杀该集团的法律条文违反宪法。这宗预计缠讼多年的官司，不止关乎华为本身的业务扩展前景，还对华企在美“维权”有重大意义。

华为执全球5G网络基建牛耳，技术比竞争对手跑快一年，又已经取代苹果成为全球出厂量第二大的手机品牌。美国近年视之为大忌，先是阻挠流动通讯服务商捆绑华为手机促销，后又要求加拿大引渡华为副董事长孟晚舟赴美受审，去年国会通过的《国防授权法》，其中一项条款，更加禁止联邦政府机构使用华为设备，连与联邦机构打交道的第三者都不得使用，指中国政府可以依法要求华为把透过设备“后门”向其泄露敏感资讯，影响美国国家安全。美国还要求盟友参与封杀华为设备。

暗讽“棱镜” 明批美侵网络

华为一直批评美国政府对其指责无凭无据，今次就在其美国总部所在地德州打官司，指这项法例条款是未经审讯，即针对某人或某群组施以惩罚，为美国宪法所明文禁止。

为突破美国封锁，华为近来展开连串宣传攻势，在美国报章大卖广告，指责美国政府的指责内容子虚乌有，华为从来也不会泄密损害用家；设于欧盟总部所在地布鲁塞尔的网络安全实验室，又在本星期开幕，集合各国专家智慧提升网络安全，轮值副总裁郭平出席巴塞隆拿世界流动通讯大会时，与美国代表交锋，还“恶搞”白雪公主奸后的著名“魔镜”独白，改为“棱镜，棱镜，谁最可信任？”，暗讽美国监听窃取国民和外国领导人通讯的“棱镜计划”。

今次华为首次招待西方记者参观深圳总部，再开记者会公开指责美国入侵其公司网络窃取资料，就由暗讽进而为明批，到公布打“违宪”官司，更是至今最大力的反击，要美国政府拿出证据来，否则就要把封杀华为的法律依据推倒。

胜负难料 至少牵制美政府

有两宗外企状告美国政府值得参考。其一是中国重工业巨企三一集团，透过在美国的关连公司，控告美国外国投资委员会和总统奥巴马，指其以国家安全为由，叫停该公司收购美国海军训练设施附近的四个风电场，乃属违宪，未经正当程序剥夺财产。三一初审败诉但上诉翻案得直，最后双方和解，成为华企在美国“维权”的里程碑。

其二是俄罗斯防毒软件企业卡巴斯基被美国政府封杀，国会同样以防范有关软件刺探美国机密危害国家安全为理由，在《国防授权法》中附带条款禁用这家俄企的软件，遭俄企控告违宪，所用理由与华为一样，不过卡巴斯基在初审和上诉都败诉，上诉庭法官指有关法例是“预防性”而非“惩罚性”。

华为策略与卡巴斯基近似，但是具体内容，则视乎美国政府能否提出确凿证据，来证实其忧虑正确，抑或只是透过偏颇的观感或政经考虑来进行封杀行动，未审先罚。官司胜负难料，且会缠讼经年，但至少对美国政府有所牵制，而华为无论输赢都已大收宣传之效，令各国更加审慎考虑不用华为对自身网络通讯、经济、生活、军事发展皆落后于人的影响。