来源：《中国时报》社论

选举是国家重新决定方向的过程。过去20年台湾发展远不及80年代，内政陷入蓝绿对抗僵局、两岸沦入敌意恶性循环、民间投资持续萎缩、庶民生活日益艰困，让人忧心忡忡。今天的台湾，已经不是一般性的改变所能够满足，而必须打破框架，拆除围墙，有更大的突破。

学理上，两党制比多党制更容易产生“稳定”的政府，有利于决策与效能，藉由政党轮替，选民可以决定“换轨”，给执政党权力，让在野党监督，在朝在野都必须兢兢业业，争取选民支持。但台湾政党轮替三次，两党努力相互制衡，每一位总统都在掌声中上台、讪笑中卸任，政府表现却愈来愈令人失望，主要原因是蓝绿对抗，而且两党实力太接近，让冲突对抗更严重，朝野心结越结越深。

陈水扁时代朝小野大，国民党在立法院占多数席位，民进党政府动辄得咎，难以大刀阔斧推动建设与改革。但马英九与蔡英文第一任期都是多数执政，并未能带领台湾脱困。尤其蔡英文是民进党首次“完全执政”的总统，还是以极大幅度差距胜选，让国民党气若游丝，但她上任后，民进党完全暴冲，很快就丧失社会的信任，蔡英文第一任期，声望低迷直追扁马后期。

原因在于，台湾“两党制”的发展，养成社会“立场重于是非”的政治文化，只要是同党同志，昧着良心也要护航，他党政策就鸡蛋里挑骨头，“逢0必反”。民进党执政后的暴冲，就在于完全执政后，偏执于自己的想法，又欠缺自律基因，终于在短短不到3年的时间，跌落谷底。

要打破这样的僵局，公民自觉非常重要，这也是我们主张跨越蓝绿“无色觉醒”的理由。柯文哲以“墨绿”身份当选台北市长，上任初期对马英九、郝龙斌多有批评，但对两岸关系有自己的看法，民进党偏离民意时，也没有去护航。4年任期克服万难，沪台双城论坛持续不断；卡管，柯文哲质疑“是哪个白痴决定的政策”；民进党鼓动两岸对抗，柯文哲说“实力不够，大小声会被笑”。

柯文哲并非没有缺点，他不重礼仪、言行粗鄙、对下属苛薄、没有核心团队，这些都不是政治首长所应该有的特质。但柯文哲能打破蓝绿框架，民意支持度居高不下，民进党不服气，提名姚文智参选，结果姚文智自己被边缘化。

非典型国民党韩国瑜崛起，让我们看到另一种“无色觉醒”的希望。传统国民党居庙堂之上，以父权思维、宫廷语言，加上财经、科技专家管理，成功治理台湾超过50年。民进党崛起，渐渐掌握话语权，加上网络新世代开始拥有投票权，国民党未能与时俱进，仍用旧思维、旧语言与社会沟通，终于酿成太阳花学运，并造成2016年选举崩盘，再次失去政权。去年九合一选举，韩国瑜无党产奥援，凭一己之力，善用网络沟通工具，深入草根接地气，从争取基层农渔民支持出发，掀起席卷全台的“韩流”，成为另一种“无色觉醒”的典范。

柯文哲与韩国瑜的崛起，代表选民逐渐成熟，但这只是开始，说明选民有意摆脱传统蓝绿的思维。去年，高雄选民认同韩国瑜说“高雄人不欠民进党”；今年，台湾一位跨越蓝绿，不被国民党、民进党传统统独思维绑架的非典型政治人物呼之欲出，或可称之“无色总统”，期待由他来带领台湾突破困境。

要产生这样一位无色的总统，需要的是人民能不被政党绑架，拥有超越党派的智慧，需要的是人民的“无色觉醒”。