来源：台湾《旺报》

中国大陆提出要探索“一国两制”台湾方案，并倡议两岸代表人士展开民主协商，可以预见后续会有新一轮的两岸民间政治对话浪潮。对大陆来说，台湾问题不能总是以时机不成熟为由久拖不决，而且谈总比不谈好。

但是，谈什么、如何谈也同样是一门学问。两岸交流这么多年，官方与半官方的智库层面早就针对政治问题展开种种形式的讨论，若说彼此不了解对方的想法，恐怕也是不可能的。现在的迫切问题是，如何将两岸各自针对彼此的核心关切，以及如何化解分歧的思路，传导至各自的民间社会，从而在各自的民间凝聚共识。

各自凝聚民间共识

尤其是对台湾社会来说，民意如流水，任何政治人物也不可能逆民意潮流而动，否则就会在选举中遭到惩罚。核心的症结就在于，台湾的主流民意是维持现状，潜台词就是不愿意与大陆谈统一，在这种情况下，大陆想要开启协商进程，恐怕就会引起台湾社会的疑虑，蔡英文展现强硬立场却让自己的民调起死回生，其原因也正在于此，因为正好与民间的担忧情绪相契合。

大陆当然也十分重视台湾的民意，所谓“寄希望于台湾人民”可不是说说而已，所以才有了大范围的惠台政策，尤其是近年来更加注重民众的获得感。但话又说回来，利益满足是一回事，认同移转又是另一回事，更何况还有十分理性的算计认为，保持不统的局面是最有利的，只有这样大陆的惠台政策才会源源不断，而一旦统一了，台湾民众的好日子也就没了。

这里隐含的思路就是，统一之后大陆对台政策就会发生变化，台湾社会也无法应对大陆对台湾的“予取予求”，这种负面解读导致了疑惧情绪的蔓延。这些情绪有的基于事实，有的则是出于误解乃至偏见，从这个角度看，大陆在加大惠台政策力度的同时，加强宣传和沟通也同样是不可偏废的重要工作，既要让台湾社会更加了解大陆的思路，同时大陆也应该根据台湾社会的需要进行自我调整。

最近正在重温钱复先生的回忆录，里面有提到他担任新闻局长以及在外交部任职期间，加大对美宣传的种种经验。当时美国社会尤其是新闻界，看待台湾也同样带着有色眼镜，并且多采负面宣传。为了化解误会，钱复主导了很多邀访美国新闻界的活动，并主动去美国社会宣讲，以及改善宣传品的品质，其中还有一大特色是在加强对美国会沟通之余，还有意识地推进对美国各州政府等地方层级的交流对话。这种做法取得了积极效果，在美国行政部门亟欲与大陆建交的背景下，台湾借助这些国会和地方力量，为自己争取到更大的空间。

可学习台对美宣传

如今时移势易，台湾当年面对对美国宣传的处境，跟现在大陆希望加强对台宣传的状况，存在很大的共性，那就是必须高强度、大密度的接触与对话，这也是大陆必须苦思解决的问题。

当然，台海问题毕竟不同于台美关系问题，钱复可以去美国巡回演讲，大陆官员不见得可以在台湾自由行动，但这也并不意味着大陆就没有空间可以挥洒。

事实上，在网路时代，网路空间是难以设置障碍的，大陆的涉台部门完全可以透过网路直接与台湾社会对话。这里要注意的是，对话不等于宣传，更不等于作秀。看看蔡英文、苏贞昌的网红模式遭遇到的批评，就知道即便是网路直播，也仍需要“接地气”，需要倾听。

过去大陆的官员习惯于通过重大场合发表谈话，然后经过新闻媒体传达给受众，而现在谋划两岸协商对话的思路，也仍然停留在座谈会、研讨会的形式。但在当下强调互动体验的背景下，一般民众更希望看到更为公开透明的对话形式，对实际的参与感有更为强烈的需求。

在这种情况下，大陆的涉台官员也可以尝试通过网路直播、在线访谈等形式，实现与台湾社会的直接对话。更重要的是，必须在形式上简化、在内容上强化，而且要频繁进行。当有一天，台湾社会改变了对大陆官员的刻板印象，大陆官员再来与台湾社会对话就会更加容易，其想要传达的诉求也会更容易为大众所接受。

（作者王钦，《旺报》特约主笔）