美国国务卿蓬佩奥上周四（10日）在埃及首都开罗发表演说，阐述特朗普政府的中东政策，宣称美国“自取其辱的时代已告终”，更不点名批评10年前在开罗发表中东政策演说的前任总统奥巴马，斥其处理阿拉伯之春不力，埋下中东今日乱局的种子。有前奥巴马政府官员和保守派外交专家质疑，论撤军中东，特朗普其实跟奥巴马一脉相承，但有中东历史学家指出，二人中东政策是形似实不似，特朗普不具备奥巴马的战略眼光，撤兵叙利亚只是率性行事，反而有利其眼中钉伊朗。

“记住正是这里，同一城市，另一美国人（指奥巴马）曾站在你们面前。他告诉你们，激进伊斯兰恐怖主义并非源于意识型态，他告诉你们九一一令我的国家放弃理想，尤其是在中东，他告诉你们美国和穆斯林世界需要‘新开端’，这些误判的结果很悲惨。”蓬佩奥虽未点名，但毫不掩饰指向奥巴马。蓬佩奥声言，特朗普政府迅速重建与旧朋友的联系和建立新的伙伴关系，指美国正在重组同盟，包括筹备建立外界称为“中东北约”的“中东战略同盟”（MESA），以抵抗区内最大敌人伊朗。

这看起来似是现届华府要扭转奥巴马时代华府疏离中东的政策，但特朗普上月突然宣布让美军退出叙利亚，连其外交团队也被杀个措手不及。蓬佩奥和国家安全顾问博尔顿近期穿梭出访中东，便被认为是要为此“补镬”。

为消耗人命财力设限 观点相同

专门撰写全球事务评论的《大西洋》专职作家弗里德曼（Uri Friedman）质疑，蓬佩奥尝试描绘两位总统中东政策的分别，但实际分别不大，指来自美国外交光谱两端的观察家大多认为，奥巴马和特朗普为在中东消耗美国人命和财力而设的绝对限制，其实一脉相承。

曾在奥巴马时代任白宫中东政策顾问的戈顿（Philip Gordon）更向弗里德曼表示，特朗普的中东政策某程度上非但不是“奥巴马否定版”，更是“奥巴马加强版”。即使支持现届华府对伊朗强硬政策的新保守主义智库“捍卫民主基金”的行政总裁杜博维茨（Mark Dubowitz），也在军事上跟中东脱鈎的问题上，形容特朗普是“奥巴马2.0”，只有伊朗例外。

不过，加州大学洛杉矶分校中东历史学家格尔文（James L. Gelvin）在The Conversation撰文，质疑奥、特二人的撤出中东政策，最多只是形似而非实似。他解释，奥巴马相信美国在小布殊时期消耗太多人命和财力于中东，又认为亚太区而非中东才是21世纪全球竞争的中心，因此寻求令美国撤出中东和“转向亚洲”。

“术无谋则必败”

格尔文指出，奥巴马盼为中东局势降温，并将地区责任转嫁到以色列和沙特阿拉伯等伙伴身上，因此有撤走区内美军、达成伊朗核协议和重启以巴谈判等举动，战略上可让美国专注于亚洲，但因阿拉伯之春应对不当，激发区内盟国反弹。对比之下，特朗普并无中东战略，只有冲动，像撤军叙利亚之举只是临时起意，连其国安团队也大感惊讶。

他警告，当美军撤出叙利亚，美国对伊朗扩张军事存在和政治影响力野心的制衡亦会随之而去，这不止是美国，也是沙特和以色列的噩耗。他认为，美国对阿富汗、叙利亚以至全球反恐战争的开放承诺确需检讨，但也要记住军事圈流传的兵法格言“谋无术则成事难，术无谋则必败”。他形容，这是比较奥巴马和特朗普中东政策不同的有用指引。

世界日报：政府关门“斗争大戏”怎收场？民主党得拿出办法

虽然各民调都显示，美国人民普遍责怪特朗普总统和共和党造成仍在进行式、史上最长期的联邦政府关门，但民主党最好别太得意，尤其是争议核心的美墨边境筑墙计划，不但共和党死忠选民认同，也越来越多保守型民众支持；2020总统大选将届，民主党得说服选民它有“把事情办好”的能力，不是只会杠上特朗普。

众院议长波洛西巩固住众院民主党票源，固然有功，但是要求政府重开的票，也有来自共和党议员的；参议院里面也是靠不满政府长期关闭的共和党议员如柯林斯(Susan Collins)和穆考斯基(Lisa Murkowski)，才对特朗普政府造成压力。

再说，民主党内已见裂痕，不同意波洛西认为筑墙“不道德”或“没必要”说法的，也越来越多。

纽约上州选出的新手议员布林迪西(Anthony Brindisi)讲得没错──妥协，才是解决问题的办法；毕竟，国家公园脏乱民众倒楣，机场和食品安全乏人看管，更是会闹出人命的。

纽约市选出的老兵议员罗斯(Max Rose)就敢投反对波洛西的票，理由是，政府关闭绝对是国耻，不该拿来当谈判的筹码。

到最后，民主党必须拿出办法来，而且这办法不能是开放边境这么宽容，也不能是废除移民与海关法规执行单位那么绝；民主党要找出跟共和党比起来更中道而行、又有效管制边境安全的办法，因为这场政府关门斗争，大家狠话说尽，已经越来越难了。

例如参议员伊莉莎白.华伦(Elizabeth Warren)和陆天娜(Kirsten Gillibrand)，就是民主党当中认为移民和海关执行署该废掉的“进步派”，刚加入众院就声量极大的“政治新星”欧凯秀-柯提兹(Alexandria Ocasio-Cortez)，也是如此主张。

政府关门的“斗争大戏”如何收场？边境安全如何保障？这是民主党必须回答，并拿出办法，证明自己也可以解决的问题。