台湾《联合报》社论称，蔡英文的新年谈话，令人失望。她的谈话策略主要是“一放一收”。“放”的部分，是宣称要将超征的税收转成红利发给弱势分享，藉此收买民心。“收”的部分，则以“四个必须”对两岸关系摆出了更强硬的姿态，对外以主权及主体性为名，拒与中国大陆对话，对内则对地方政府的两岸城市交流画出红线。蔡英文以这样的态度回应民进党年底选举的大败，只能说是傲慢再傲慢，根本不把民意放在心上。

蔡英文抢在于《告台湾同胞书》四十周年纪念会发表谈话前，先一步提出“四个必须”及“三个防护”，显然无意建构两岸友善对话的各种可能，甚至可能造成对方作出更强烈的回应。蔡英文的谈话，在国人眼里看来，嗅不出任何想要友善沟通的意图；在对岸学者眼里，则认为是她上任后对大陆“最敌对”的一次讲话。在这种情况下，就算大陆原本有意释出善意，恐怕也得连夜收回了。

果然，由于蔡英文拒绝说出口的“九二共识”，加上她高调的“四必须、三防护”，昨天换来了探索“两制台湾方案”、丰富和平统一实践的回应。“两制台湾方案”首度在此际提出，无异是压缩了原本两岸在九二共识下可以“各自表述”的空间，这正是蔡政府粗暴抛弃“九二共识”的后果，带给台湾的是一条更狭窄的路。尽管大陆的提法只谈及“探索”，警告的意味比较浓厚；但如果让台湾掉进像港澳般的“两制”命运，恐怕不是多数台湾人所愿。

让人不解的是，在姚人多等所谓“文青”幕僚退出总统团队之后，蔡英文难道换成“武青”上阵了？否则，怎么会在政策需要调整阵势与放缓脚步的时刻，主政者却在那里逞强。又或者，蔡英文多年来故作深奥的两岸处理手腕，其实已经图穷匕现，再也变不出新花样；只能嘴上喊着“维持现状”，实则向独派倾斜？否则，怎么还会无视民意现实，还在呼喊那些无助解决问题的口号？

检视蔡英文的“四个必须”，包括“正视中华民国台湾存在的事实”、“尊重台湾人民对自由民主的坚持”、“和平对等处理两岸歧异”、“公权力机构的谈判”，从两岸的观点看，很难说有哪一点错误，每一项都是正确的。问题是，从台湾人民的立场看，此刻人们需要的不是一个很会“宣示立场”的领导人，而是需要一个会“解决问题”的执政者。从这个角度看，很会高调表态的蔡英文，并没有在解决问题，而是在制造问题。

为什么柯文哲以一句“两岸一家亲”就行得通的事，蔡英文却硬要逼他收回？为什么蓝营以“九二共识”可以经营顺畅的两岸和平交流，蔡英文却非要舍弃不用，用自己分明已难以维持的“维持现状”在那里装模作样？蔡英文之所以让人失望，并不是因为她对北京的态度太过强硬，而是因为她明知台湾民意已不支持其两岸政策，她却漠视人民的心声，只顾着维持自己的政治颜面和她已无出路的政治信念。身为总统，如果不想正视人民的意向、务实解决国家的困境，却只会在那里呼喊一成不变的口号，她还冀望人民支持吗？

两岸关系最大的吊诡，就在它的主调取决于失去民心的主政者。蔡英文的支持度已跌至两成以下，这样的颓势，恐非撒出几百亿超征红利所能挽回。何况，她的两岸、能源、经济及其他各项施政都仍无意修正回到正轨，连新阁人事都无法敲定，只是越发凸显施政无力而本末倒置。面对的情况也不乐观，中美贸易战让大陆经济元气大伤，政治及社会管控的全面加强，也让许多人民感到处处受制。此时，提出“两制台湾方案”，企图体现海纳百川的统一融合，说服力有待加强。台湾选后的两岸关系，看来仍是充满风险，困难重重。