早点

海腔新调

大连市中级人民法院第六庭，36岁的谢伦伯格在被告栏里，冷静地用英语向法官解释一个不寻常的举动：在离开大连前，把一部黑莓平板电脑丢进机场厕所的垃圾桶。

根据他的陈述，他在大连的“翻译员”许清付了平板电脑一半的钱，自己到机场后不想折回市区归还，决定把它藏在机场厕所的垃圾桶，还发了“延时短信”让许清到机场取，他甚至怪机场没有存放物品的服务。

加拿大公民谢伦伯格在华走私毒品上诉案上周六（12月29日）在大连市中级人民法院公开审理，在现场旁听的我，犹如看了一出警匪大片。

谢伦伯格被指受人指示，在2014年11月从泰国到大连，企图将222公斤冰毒运至澳大利亚，他在大连时由一名叫许清的男子陪同，购买藏匿毒品的工具、轮胎，并到藏毒仓库查看；许清在怀疑有涉毒行为后向警方报案，揭发这起案件。

在控方看来，谢伦伯格具有很强的反侦查能力，在逃离大连时，不忘消除可能暴露自己踪迹或犯罪行为的证据，还更换航班提前逃离中国。

不过，谢伦伯格辩解，在大连时他半夜被车跟踪，觉得人身安全受威胁，决定提早离开。他还告诉法官，自己被人陷害，虽然去了工具店和轮胎店，但到店后坐在一旁玩手机。他还强调去藏毒的仓库附近看风景，并反问毒贩哪有空像游客般拍照。

曾经听人调侃中国庭审说，法院开庭意味着案件已有定案，只有那些看戏的傻子才无法拒绝入戏。这出“戏”要是找一个香港导演拍成一部警匪片，卖座率恐怕不低。

跨境贩毒、反侦查手段、从未现身的神秘海外操控人，该有的元素差不多都有。再加上庭审期间的新猛料，例如辩护人质疑有公安特情参与案件，检察员称有线索显示，被告极有可能参与有组织的国际毒品犯罪活动，都让这部“戏”越来越精彩。

除了案情本身的吸引力，对首次踏入中国法庭的外国记者来说，上诉案如何审判，过程是否公正透明，上诉人权益是否得到保障，有没有黑箱作业，更让人关注。

从外行人的角度看，当天的庭审的确展示出专业度。法官在庭审前向谢伦伯格解释他的各项权利，并通过翻译再三确认上诉人清楚他的权利。

法庭配备专人翻译，只是翻译人员在庭审期间多次出现失误或翻译不到位，让旁听的好些记者直皱眉头。两次明显的事实性错误，辩护律师当庭提出重新翻译要求。

谢伦伯格在庭上提出上诉理由、回答控辩双方问题，并在庭审结束前做总结陈词。他在发言过程中，法官只打断了两次，要求他不要重复此前已表达过的论点。

三个半小时庭审，四分之三时间是谢伦伯格和辩护人对一审判决提出异议。检察员则鲜少长时间叙述，只是庭审结束前抛出“杀手锏”，指一审判决从轻处罚“明显不当”，成功让法官将案件发回原审法庭重审。

中国对刑事案有上诉不加刑的原则，但重审让这名加拿大人面对的刑罚可能从一审判决的入狱15年，加重至死缓甚至死刑。纽约大学法学院中国法律专家柯恩向《华尔街日报》形容，这是向加拿大施压的“聪明一招”，“让加拿大公民被判死刑的可能性无限期地悬而未决”。

虽说是公开开审，但由于座位有限，只允许约50人入场旁听。法庭人员对旁听者进行严格检查和确认，除了查看身份证件，还必须核对旁听证或记者证。安检程序格外严格，除了X射线仪、安检门、贴身金属探测，连围巾也要摘下来仔细查看一遍。

庭审现场也不能带入任何物品，包括记录的纸笔。复杂的案情能记得多少，没有记录和录音的情况下，会不会误解法官和律师的话，实在让人冒冷汗。有同行开玩笑说，“每次旁听都是修行”，“练坐姿、练逻辑、练默记，还得练膀胱”。

“修行”很痛苦，但旁听的机会也是难得。谢伦伯格到底是不是毒贩，背后是否牵扯更大的国际毒品走私组织，他是不是中加较劲中的一颗棋子，这起悬而未决的案子让人雾里看花，精彩程度不输大洋彼岸的孟晚舟案。但无论如何，官方这次允许美国和新加坡两个外媒记者旁听庭审，公开整个过程，都说明他们对于审判结果能经得起检验，有相当的信心。