茅于轼:中国改革40年 不要再迷信国企

时间:2018-12-29 07:51内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

茅于轼:中国改革40年,懂得了市场配置资源的好处。可是市场能够优化资源配置有一个前提,即资源是私有的。

疑犯不能当法官,裁判员不能踢足球。这是公认的道理。违背常理,事情一定会乱套。

国家办企业,就是裁判员踢足球。代表国家的政府是管理者,它为市场提供正义的服务。它在市场之外,客观地判断是非,主持公道。能做到这一点,大家都“服”它,愿意听从它的判断和安排,市场才能正常地工作。

可是中国的国企在企业中是一个另类。因为它是市场的管理者主办的企业,它既有管理者的权力,又在市场中赚钱。国家办企业,谁能赚得过它?它有国家作后台,可以不遵守市场规则,为所欲为,没有谁能管住它,市场就全乱套了。

举一个例子:中国的银行都是国家办的,老百姓不允许办银行(美国有5000多家银行,全都是百姓主办的)。因为银行和国企是同一个老板,所以银行给国企放贷很宽松,给民企放贷就要严格审核,防止国有的银行把利益输送给了非国有的企业。银行贷款中的这种不平等对待,极大地破坏了市场的运作。

国企,由政府办企业,是中国的一大特色,是迷信共产主义实行公有制的结果。因此,产生了市场中的怪胎。美国是没有国企的,他们的政府不办企业,连一家都没有。国防科研、武器生产都在民企中进行。连关犯人的监狱都放手给了民营企业。邮政局勉强算是政府办的企业。但事实上它不是企业,不是追求利润极大化,而是政府办的收费服务,算不上是真正的企业。他们这样做,国家不办企业,是有道理的,因为裁判员不可下场踢足球。

中国的国企从一开始就出问题,政府就提出了国企改革的政策。改了几十年也没有结果,因为国企本身就是一个不合逻辑的产物,它所产生的问题是无解的,唯一的出路就是改换成为民企。

所谓的“共产”,完全是骗人的。请问我们中国人有谁感觉到自己拥有了共产所得的那一部分?你有支配权吗?没有。你有收益权吗?没有。所谓“共产”只不过财产从这个人私有转变为那个人私有。财产天生必定是私有的。共产的结果只能是大家抢夺那所谓的“共有”的那部分,必定是一个无法无天,彼此抢夺,而又“貌似公有”的所有制。

中国改革40年,懂得了市场配置资源的好处。国家有明确的政策:资源配置要发挥市场的功能。可是市场能够优化资源配置有一个前提,即资源是私有的。如果资源为公有,市场完全不能影响资源配置。财产不可公有;权力不可私有,原因就在于此。

众多的研究都证明国企的经营效率远低于民企,但他们却占用了巨大的资源,包括土地、资本和管理特权。国企的低效率是中国经济中一个最难处理的问题,过去几十年,改来改去没有解决问题,今后也没有希望能够解决它。唯一的出路就是改国企为民企。不要再迷信共产的思想了。

(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]

赞一下
(135)
73.4%
赞一下
(49)
26.6%

相关栏目推荐
推荐内容