如果构成“双重犯罪”的话，法官就会判定引渡罪成立。罪名成立后，法官需要对检方提供的证据进行听证和评估，并判断这些证据是否足以被认为是“prima facie”。“prima facie”是拉丁语中“基于第一印象”的意思。

在加拿大和美国的法律系统中，如果被判断为“prima facie”的话，就说明法官认定在初步验证之后有足够的补强证据（通俗理解中的佐证）去支持这样的一个可能案例。在听证之后，如果“prima facie”不成立，那么法官就要解除所有指控，如果“prima facie”成立，被指控的人还要再经历另一轮庭审，以进一步验证检方具体指控的罪名能否成立。

如果法官决定进行庭审并判定罪名成立，那么司法部长就要决定是否要将被指控人交给美国相关机构。即使决定移交被指控人到美国，被指控人仍有一次机会给司法部长提交材料进行解释。后者有权利在具体情况下（例如被指控人受到不公正待遇或者被压迫）拒绝移交被指控人。如果司法部长最终决定将被指控人移交美国，那么被指控人就会被送往美国的联邦法院进行庭审。

对于美加两国来说，这种刑事案件会因为牵扯到人身自由和安全而被格外小心地对待。结果就是冗长的司法流程。通常来说，一个案子要经过好几轮听证会和漫长的庭审才能得出结果。一场诉讼从开始到庭审需要的时间很难准确估计，因为每个法官都会根据各自法院的情况去安排庭审日程, 而且有众多因素都能影响这个过程，比如你是在联邦法院还是州法院，比如双方是否会刻意通过延期提交材料或者要求新的庭审时间来拉长战线。

在有些法院，一场庭审可能会排到立案的九个月后才进行。但对于每年要处理大量案件的法院，例如纽约联邦法院，从立案到庭审的平均时间都要12个月甚至两年。

而且，如果庭审后败诉方不同意法院的决定并向更高一级的法院申请抗议，那更高一级的法院可以选择重新进行听证。高一级的法院可以更改案件的结果，接着最终决定将由处理这个案件的最高级的法院来决定。所以，即使是最差的情况，加拿大决定将孟女士移交美国并接受庭审，我们可能也要等到两年、三年甚至更久之后才能知道这个案件的结果。

正是由于如此冗长和复杂的司法程序，孟女士的案子从周五的听证到最终的结果可能会隔很久，少则几个月，多则几年。

在这个诉讼期间里，诉讼双方都要投入大量的资源和精力，孟女士作为华为公司的高管几乎不可能有精力参与到公司的运作当中。其实这个时候，可能几年后才会有消息的庭审结果已经变得不那么重要了。笔者认为这个过程更像是有心人通过法律程序去给华为公司造成负面的公众影响和公司运营。我们不难想象公司的首席财务官甚至是可能的接班人无法参与接下来两年的运作所带来的影响。

在美国，我们会经常看到大公司为了少浪费时间、开支以及其他花费在诉讼上的资源，选择在开庭前就和解。所以尽管如此高调的事件必然会在市场上造成动荡，我们认为，大家应该看到整个事情的大的发展方向以及长期的心理预期，从而避免不理智的投资决定。

在事情发生之后，加拿大总理特鲁多告诉媒体，他事前已经知道执法部门的扣留计划，但他同时也否认了任何政治上的影响。然而，在加拿大的法律体系中，这样的执法并不需要总理的批准。所以，鉴于加拿大总理对此事的了解，很难让人相信政治影响不在这个事情的考量当中。

而美国方面，尽管国家安全顾问博尔顿表示他在事前已经知悉此事，但路透社却透露特朗普在G20会议前并不知道此事。这也令这整件事情变得更加复杂和扑朔迷离。

（作者介绍：詹明明系法学博士；吕昊系丝路智谷研究院兼职研究员。本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱：[email protected]）