来源：彭博社

中国法院针对iPhone发布了初步禁售令，这是苹果公司与高通公司之间长期法律纠纷向着可能的和解又迈出了一步。

福州市中级人民法院周一作出的裁定，将围绕复杂智能手机专利长达两年的纠纷实实在在地摆在了苹果投资者和分析师面前。法院针对数款型号的iPhone手机发布了禁售令。苹果称这是高通的“绝望之举”，并表示该公司打算作出回应。

苹果和高通正在争夺覆盖无线网络和设备的知识产权。苹果指控高通非法收取过高的许可费。高通正在使用涉及手机工作某些方面的专利来回击。该公司使用了业内常用的策略，即通过寻求对潜在侵权商品实施禁售令来迫使达成和解。周一的裁决是这种方法产生现实效果的第一个例子。

“苹果最终将不得不与高通公司进行谈判，”Granite Investment Advisors的基金经理Timothy Lesko表示。

除中国外，高通还在德国慕尼黑和曼海姆起诉苹果，并在华盛顿向美国国际贸易委员会提起了另一项诉讼。如果成功的话，这三地都让高通有机会禁止或限制iPhone的销售。而iPhone是苹果收入的主要来源。

虽然禁令会成为关注焦点，并经常迫使相关公司采取更具建设性的谈判方式，但它们很少会促成广泛的禁售。

“这种威胁确实让人们在解决问题方面变得认真起来，”McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff的专利律师Paul Berghoff说。是否会起作用“取决于它对苹果造成的痛苦程度”。

2011年12月，摩托罗拉移动赢得了德国法院的裁决，禁止在该地区销售数款iPhone和iPad。裁决于2012年2月生效，苹果将上述设备从该地区的在线商店中撤下。但该公司很快就得以让禁令被中止，并从最初的裁决中获得了持续的保护。

到目前为止，德国法院拒绝采取福州市中级人民法院那样的严厉行动。在美国，一位贸易法官建议不要禁止进口苹果iPhone，即使苹果被认为侵犯了高通专利。事实上，周一在中国的裁决不包括最新款的iPhone手机，而且苹果表示所有iPhone机型仍在销售。

但分析师们表示，裁决增加了苹果的政治风险，该公司被卷入了更广放的中美贸易纠纷之中。美国富国银行的Aaron Rakers表示，福州法院的裁决有政治动机。Rakers援引研究公司IDC的数据称，中国约占iPhone出货量的18%。

和对手相比，高通更需要就争端达成和解。苹果已经停止支付许可费，而许可费是这家芯片制造商的主要利润来源。苹果也不再在iPhone中使用高通芯片。这些都导致了高通公司年度收入接连下滑。