作者：赵春山

日前在上海举行的一场纪念《告台湾同胞书》发表四十周年的两岸学术研讨会，九合一选举议题喧宾夺主，成了与会两岸智库人士关注的焦点。

1979年元旦中共发表《告台湾同胞书》，把对台政策从武装解决转变为和平统一。中共也在同一天宣布与美国建交。这两项重大政策的变化，都是受到中共实施改革开放政策的影响，从而建立了中共内政、外交和对台政策三者间的有机关系。

40年的改革开放，大大地改变了中国大陆的面貌，中共选择了一条走向和平崛起的道路。然而两岸关系和中美关系的发展，却仍处在扑朔迷离的状态。中共担心台湾问题处理不当，不仅危及中美关系，并且影响中华民族伟大复兴的进程，这就是对岸高度关切九合一选后台湾政情发展的原因。

这次与会者的普遍看法认为，“韩流”产生的外溢效应是使民进党败选的主要原因，而“韩流”的形成是韩国瑜以个人的政治魅力，对于民进党的执政不力，发挥因势利导的作用。问题是国民党能否借力使力，在2020年取得执政地位。民意如流水，水能载舟，亦能覆舟。如果这次国民党的胜选是得力于经济选票，则获胜者必须在短期内就要让支持者的口袋有感。韩国瑜“人进来，货出去”的口号铿锵有力，但能快速打开人货进出通道的，只有求助于对岸的善意，这是大家都心知肚明的事实。

为了避免被抹红，国民党的候选人在选战中都对两岸议题刻意避而不谈。韩国瑜大胆提及九二共识，但强调谈经济而不谈政治，使九二共识异化成了一个经济版本。很多选民甚至不知道，这个葫芦里装的是什么药。

地方选举不分蓝绿，但总统大选能避开统独吗？九合一选举显示，未来代表国民党角逐总统大位的人，必须属新世代、能接地气、既符党意又合民意，还得助选有功。目前看来，国民党内几乎没有这样完美的人选，结果会出现“舍我其谁”的竞争状态。即使有人脱颖而出，经过这次选举，国民党已因量变而出现质变。我看不出对岸与会者有因国民党胜选而有“见猎心喜”的感觉。

尽管蔡英文总统因民进党败选而辞党主席，但竞选连任的意志和企图心，是这次上海研讨会多数人的看法。大家不认为蔡英文会在任期结束前改弦更张接受九二共识；何况，因民共缺乏互信，即使蔡基于选战考量出现策略性的“发夹弯”，短期内也不足以取信于对岸。另一方面，蔡也不会向基本教义派靠拢，因无法得到中间选民的支持。

民进党败选，但基本盘还在；选后松动的第三势力，未来也有流向绿营的可能，中共还能以“只读不回”来面对这些浅绿民众吗？

在对岸眼中，美国官方选前所谓“外来势力”干预台湾选举的说法，已形同介入这次的台湾选战。美国接受选后台湾人民的民主选择，但选举结果并不符合美国的期待。因此，大家关注美国是否会在2020总统大选前采取行动，试图“扳回一城”。所幸G20“特习会”达成了暂时性的妥协，双方有九十天的缓冲时间，美国应该不会以挑战中共眼中的核心利益来迫使双方摊牌。

九合一选举不仅改变了台湾的政治生态，也牵动了台美中三边关系。未来一年将是中共对台工作的关键时刻，考验中领导人的战略定力。