作者：林金源

韩国瑜风潮激励全岛半数以上的选民。他“货出去、人进来、发大财”的竞选口号，也让台湾人突然醒悟，原来拚经济、避谈统独才是王道。

吊诡的是，韩能让“人进来、货出去”的前提，难道不正是他接受九二共识，缓解两岸紧张关系，才使北京愿意继续让利吗？而接受九二共识，不就是承认两岸同属一中？不就是对统独立场表态吗？

又，马英九任内奋力推动ECFA、《两岸服贸协议》、《两岸货贸协议》，其目的不也是拚经济？《服贸》、《货贸》如果落实，它对台湾经济的助益远比“人进来、货出去”更全面、更深远。尽管当时两岸经贸交流的利益，在岛内的分配出了问题，但那是岛内体制与内斗的结果，不该怪大陆。何况对台湾整体长期而言，两岸经贸交流、整合利大于弊，但马“拚经济”的努力，却被绿营鼓动的“太阳花之乱”以违法手段全盘破坏。

如果只问经济不问统独是对的，何以四年前的民众，却只问统独不问经济？如果打民生牌是对的，那么四年前蓝营又错在哪里？

“太阳花运动”期间，知名独派经济学者张教授曾说：“经济学的训练告诉我应该支持《服贸》，但我对中国不放心，所以我反《服贸》。”此言证明台湾经济发展摆脱不了统独。如果中国大陆是敌方，蓝营推动《服贸》就不是拚经济，是与虎谋皮，是倾中卖台。如果大陆非敌方，马推动两岸经贸整合就是爱台，绿营挡下《服贸》就是害台。这两种立场截然互斥，必有一对一错。台湾早该针对两岸是否同属一中，大陆何处让人不“放心”，理性讨论并做出明智抉择。我们如果一味搁置认同问题，只好坐视统独对立继续，进而吞噬全民的向心力与积极性，台湾前途将始终危疑动荡。

选举后期，“韩流”势不可挡，绿营遂祭出统独牌，逼问韩国瑜的国家认同。绿营此举是对的，因为这确实是关键问题，他们只错在坚持“台独、反中”这个错误答案。反观包括韩、马在内的蓝营，都宣称只谈经济不谈统独，原因是他们误以为民生无关统独，且又缺乏中心理念，不敢在统独议题上迎击绿营。

政治版图约略与绿营相等的蓝营，如果相信统一符合台湾的大义与大利，就可与绿营针锋相对，两党辩论、竞争，可助民众做出明智抉择。可叹蓝营採的是“表面不独、实质不统”的独台路线，除了默许、暗助独派绿化台湾之外，唯一的功能就是阻碍统派发声。

韩国瑜（及柯文哲）被认为是“超越蓝绿”的第三势力，且为台湾政治带来新希望。如从权力来源、组织型态来说，依靠个人魅力、未受党组织庇荫的韩、柯，确实是蓝、绿之外的第三势力。他们证明接地气的个人，远比老旧的党机器更有战斗力。

但若考察韩、柯的国家认同，他们与国、民两党并无不同。2017年韩国瑜参选国民党主席时曾说：中国大陆、美、日都在追求台湾这位姑娘，台湾不要随便结婚。他又说：国防靠美国，科技靠日本，市场靠大陆。这是明显违背“原版九二共识”（虽然并不违“台版九二共识”）的独台思维。第三势力并没为台湾带来台独、独台之外的第三条路。

此次国民党胜选，让北京松一口气，可暂时不必面对台独，且腾出手来进行更重大的全球布局。台湾经济会因大陆让利渐有起色，蓝营将以此证明自己的价值；绿营则藉蓝营地方首长与北京之手搞活台湾经济，反可心无旁骛地在中央继续进行独化工程。蓝绿各得其所，各有斩获。但是有朝一日，当北京完成布局，认真要解决台湾问题时，已被蓝绿误导以为可以“永远维持现状”的台民，以及相信让利可买到认同的北京，将会互相吓倒对方。