作者：胡幼伟（作者为中国文化大学新闻系教授）

民进党败选后，各方检讨批判声音不断，大家尤其特别注意的是执政团队最高领导人蔡英文的说法。

虽然选后两天，她曾在脸书上表示，真正该改变的是她自己；但是，综合蔡在选后至今的所有公开发言，可以清楚看出，至少她个人并不认为，民进党以“改革”为总揽名称的基本政策路线，需要做根本性的变革。

蔡英文强调，国家正走在正确的轨道上，改革的方向要继续坚定地走下去，败选，只肇因于在改革道路上，遇到一些“荆棘”，或是对改革的宣传还不够，以及顶多再加上，对改革对象的安抚不足。败选之夜，民进党秘书长也认为，民进党的惨败只是竞选策略错误而已。

其实对民众而言，蔡英文怎么说，已经不那么重要。反正，仍支持民进党的人，败选后不想再听更多泄气的话；这次已经用选票对民进党基本路线投票否决的人，则是透过口语或网络传播达成共识，下次总统及立委选举时，要再次用选票教训民进党。

至于民进党上上下下，虽然在选后互相批评声不断，但可怪的是，至今，却竟然无一人敢戳穿国王新衣的谎言。民进党的大小政客就是不敢指出，民进党再不改变反中台独、不接受九二共识的基本路线，恐将再无执政机会的严重问题。而这才是这次选举对民进党的最大启示。

说来讽刺，大家都觉得国民党十分老派、食古不化，但却忘了，历史显示，从两蒋时代至今，国民党的两岸政策已历经反攻大陆、三不政策、三民主义统一中国、国统纲领、开放两岸交流，到至今九二共识、一中各表的多次弹性调整。

反观民进党，过去虽曾针对台独基本路线有过党内辩论或党纲的修正，但当对岸的发展势头愈益上扬，对台湾而言的市场价值，以及可为台湾带来的观光收入日益升高后，民进党却完全失去弹性，以坚拒九二共识、联美制中的基本路线，把维护台湾主权和拒绝大陆惠台利益，操做成一种要民众都投入的零和选择。

问题是，这样的操作，既影响台湾民众的实际利益，也不符合马政府时代，台湾主权既未受损，两岸互动又能让台湾人赚钱的生活经验。所以，这次的选举结果，与其说是民众想要一个全新的未来，不如说是想要回到那个两岸政策保持灵活弹性的时代。

而这也才是民进党在选后最需要做决定的事情。要不要改变两岸政策的基本路线，要不要让两岸政策成为有弹性、可因应时势调整的政策，还是要咬死现行路线的正确性，是民进党职业政客要思考的问题。如果这已成为党内教条式的禁忌话题，连选连败已可预见。

所以，不是民进党的改革，民众没有跟上，而是民进党没有跟上民众灵活弹性的思维！但民众已不在乎了，民进党会在乎吗？

曾志豪：香港台湾选举 惊人相似

香港立法会九龙西补选和台湾的九合一选举落幕，虽然选举性质截然不同，但却都有令人惊讶的共通点。

地盘逆转：香港九西选区一向认为是非建制派占大多票数，2016年选举，建制派总票数占三成多，也因此令非建制派比较有信心在单议席竞选下可以击败建制派对手。

结果3.11和这次的补选俱败阵，九西连续两席拱手让人。最难堪是，李卓人和不知还算不算泛民一员的冯检基票数加起，也不及一个完全空降的陈凯欣。

所以有人说，九西版图变天，甚至连传统的非建制派和建制派的得票比例经验也失效。

台湾的九合一，绿地变蓝天，连“绿”了20年的高雄都转了蓝色。虽说钟摆效应，但摆到连绿营老巢都失守，那种惊讶和香港泛民输掉单议席的选举一样震撼。

失败原因都和“民生”、“民主”有关。近两次的补选结果，都是“重视民生”口号的建制派获胜，纵使非建制派认为，没有真正民主，并不可能改善民生。

台湾也有惊人相似。当绿营试图把失利怪罪于两岸关系、北京施压时，台湾舆论反驳，九合一选举是地方内政为重心，选总统才会扯上两岸关系。

民众对于绿营急于为台湾正名为“独立国家”却没有尽力搞好经济，感到不满。

没注意民情变化难前行

抗北京牌失效：台湾选举总有北京干预的阴影，这次深绿名嘴郑弘仪攻击韩国瑜“选上会卖台”，但结果这种渲染亲北京的威吓不奏效，用韩国瑜的讲法是“抹红无用”。

同样，香港非建制派也以“抗共”为主轴。但令人意外的是，由3.11到这次补选，尽管北京对香港干预日益严重，但却未能把这种“北京威胁”转换成选票。是否意味打“北京牌”已经无效？又或是选民不信非建制派能“抗共”？

结论：两地的选举失利都要找原因，如果只单纯怪罪于“北京发功”、“铁票”，而没有注意民情变化，则难以前行。

作者是传媒工作者