还是以胡耀邦为例，虽然在中国他被许多人看作一个象征符号，但自胡锦涛时期解除关于他的舆论禁锢后，其敏感度和象征性不像之前那么强烈。官方对他的评价是，久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，军队杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。这个评价表明中共已将胡纳入其遗产，是中共的一个正面符号。

尽管如此，鉴于胡在政治改革上的相对开明态度，并和八九那段特定历史相联，高层若把胡作为一个改革信号来使用，会小心谨慎，以免民间将其作过度解读，滑向政治改革这边，除非高层确实有启动政改的想法或念头。故为避免民间拿胡做文章，高层一般是不会将胡作为某个信号的。现在对胡的某些处理方式，应该是出于家属的要求，或是党内对待已故领导人的惯常做法。

比如这回在浏阳建塑像，应该是在胡家或别的什么人建议下，高层觉得这个要求不过分，符合胡的身份和地位，可能仅此而已。假如它衍生出其他含义，又是另一回事。

今年是中国改革开放40周年，面对这个时间窗口，在美中贸易战的压力下，中国社会已经形成通过进一步的深化改革扩大开放来化解压力的共识，但考虑本届高层的保守性，即使临近庆典必须对改革开放有所表示以回应社会期待，正如前面分析的，也不会打胡耀邦这张牌，而是通过其他方式和行动，比如前不久在广东的所谓“新南巡”，来展示所谓改革的决心，其政策信号远比立胡的塑像要明显。

至于中国在历经40年的风雨后，还会不会继续推进改革开放的问题，我坚持向来的看法是，在内忧外患的极限压力下，高层在经济改革上会提速，力度会加强，社会领域的管控或许也有一定程度放松，但政治会依然收紧。总之，除了民营经济不得不受到重视外，总体改革不会有太大突破。

（注：作者是独立学者，中国战略分析智库研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]）