在故宫传出闭馆挨批去中国化之际，大陆国台办旗下网站罕见刊发一篇关于两岸汉字繁简之争的长文，指出大陆的简化字有长期的历史因素，与国家命运的沉浮相起伏，是某个特定历史阶段的特定产物；繁简字是前后、衍生、兄弟关系，仅涉及到书写差异，不应被放大造成意气或意识形态之争；不过该文也称，文字是国家统一的一种意志，大陆不可轻言改动，以免自乱阵脚。

国台办旗下的“中国台湾网”16日刊发一篇由中国社科院近代史研究所研究员褚静涛署名的4500字长文，聚焦两岸繁简字之争；相较该网站不少外稿会在文末注明“不代表中国台湾网观点”，该篇文章并没有此注记。

文章介绍汉字从甲骨文、篆书、隶书、楷书、行书、草书的演进，“总趋势是从简趋繁、从繁至简，不断变革，交相辉映，绝非仅仅从繁到简，越简越好。”

文章指出，大陆1956年1月28日全面推行简体字，当时蒋介石政权以中国正统自居，视简体字为大逆不道、数典忘祖；到了1979年两岸开始开放交流后，两种字体“成为两岸人民绕不开的心结”。

该文毫不避讳地提到，简体字曾被台湾知识菁英批评“亲人不见、爱人无心”，造成汉字支离破碎，也直言大陆因缺乏传统汉字的教育，使得一些即便具大学学历的民众，看旧版四书五经如读天书，访名胜古迹读不通对联长文，“望字兴叹，徒唤奈何”。

文章列举大陆主张用简体字的理由，包括汉字一直处于简化过程是大势所趋、许多简字多源于民间已流传的写法，此外也降低学习难度，有利于普及教育；台湾反对简体字的理由则包括背离了六书造字原则，削弱了汉字的传承性和美感，转换成简字容易出现歧异等。

文章指，尽管2000年大陆曾立法明确规定简字为国家通用文字，但若是在文物古迹、姓氏、书法篆刻作品、题词和招牌、教学研究等，可保留使用繁体字；毛泽东、邓小平等大陆领导人的签名、题词，也都曾使用繁体字。

该文写到，“大陆的简化字并非心血来潮、一时冲动的产物，有其长期的历史动因，与国家命运的沉浮相起伏，是某一个特定历史阶段的特定产物”，繁简字是前后、衍生、兄弟关系，具共通性，相互依存，不是非此即彼，繁简之争仅涉及到部分汉字书写，不应被放大、夸张，造成意气之争，甚至上升到意识形态，无端攻击对方。

该文也建议，对大陆大学以上文化程度的学生，应该增加繁体字课程，从“写简识繁”逐渐向“写简用繁”过渡；在两岸四地的文化交流中，学术或民间单位可直接用繁体字印制论文手册，“不必简转繁或繁转简，多此一举”。

而台港澳青年也要体认到大陆使用简体字的现实，应多认识、书写，因为对于在大陆工作生活有其必要，“不可一味强求中国大陆使用繁体字，这样做的效果往往适得其反”。