11月6日美国中期选举结果出炉。一如市场和政界普遍预期：共和党继续掌控参议院多数，且领先幅度比选前还略有增加；民主党则夺回众议院多数，在州长选举层面也从共和党手里夺过了7个州的执政权。

与美国中期选举同时在新加坡的举行彭博创新经济论坛上，中美学者、专家就美国中期选举的结果和可能影响，发表了评论。

凯雷集团联合创始人鲁宾斯坦认为，这次选举恢复了人们对民调的信心。相比起2016年的美国总统大选和英国脱欧公投，这次的美国中期选举中，民调机构的工作改善了很多。最终的结果基本上都和民调预测吻合。

鲁宾斯坦还表示，美国经济三十多年来运转平稳，不会因为参众两院由不同政党控制出现问题。因为共和党和民主党分别控制参众两院，意味着两党要做成事情必须达成妥协，这在实际上会对事情带来积极影响。

他认为，人们应该关注的真正问题是：民主党赢得众议院之后，会使用众议院的权力做些什么。在他看来，众议院会比此前更有效率；而共和党主导的参议院因为要和众议院打交道，争取两院在通过联邦法案时达成一致，因此参议院也很可能变得更加温和（moderate）。

在鲁宾斯坦看来，中美之间现在并没有“贸易战”，只是贸易冲突。展望中美关系前景，他认为美国政府会尝试和中国达成某种安排（arrangement），为不确定因素带来解决方案。

美国布鲁金斯学会财政和货币政策中心主任David Wessel告诉财新记者，与许多共和党人相比，民主党人实际上对特朗普的贸易政策立场更有同理心。

因此，国会格局的变化，不会导致特朗普缓和他在对外贸易上的强硬立场。“他可以与中国达成协议，或者和中国保持长期的紧张关系，我担心最有可能发生的是后者。”

Wessel说， “找到让中国和美国一起繁荣的方式非常重要。但相反地，他（特朗普）好像已经选择了另一种思路─要不就是中国赢、美国输，要么就是让美国赢、中国输掉。这并不是开启对话所需要的建设性的方式。”，特朗普应该停止关于对华贸易的强硬言论，而中国也应该认真对待外界指出的经贸不对等问题──包括中美市场开放境外资本收购的开放程度不同，对WTO规则的履行程度、对知识产权窃盗的打击力度，以及关于商业机密和强制技术转让的关切担忧等。

Wessel还说，美国则需要明白，中国的经济模式对中国来讲是成功的，是可行的，美国对之否定是非常傲慢的，这种态度需要摒弃。他认为，中美双方必须找到一种方法，让对方认识到彼此对重要事情的不同看法，找到让彼此都能够在不干预对方利益的前提下行事的方式。“我觉得中国人并不真正理解美国政治，美国人也并不真正了解中国的政治。特朗普可能认为，自己让中国尝到苦头越多，拖的时间越长，自己最后获得的杠杆就越多。”

但中国人可能会觉得，随着时间进展，美国的商界和农民会施压特朗普，使他对中国让步……因此，如果双方都觉得对方会先让步的话，那么恐将出现长期的紧张状态。“

Wessel认为，中美未来的关系可能有两种选项。一是进入一场新的冷战（cold war）；另一个可能则是双方出现“冷和平”（coldpeace）。也就是说，美国不再认为中国终将变得和自己相像，而是在承认差异的基础上，找到某些合作方式。“正如我们过去所做的一样，事实上，即使在冷战期间美苏保持敌对的时候，美苏之间也有贸易关系。”

北京大学国际关系学院教授查道炯向财新记者表示，目前部分评论认为，共和党的中期选举如果不顺利，对华继续进行贸易施压的底气就有可能不足，这一想法过于简单了。他说，对中国的贸易战与绝大部分美国选民的直接利益无关。据他观察，整体而言，美国精英和政客普遍支持特朗普政府的对华经贸施压，而这一态度，在选举前后都不会有变化。

查道炯认为，中国应该明白一个基本道理，无论如何解释全球化和中国发展阶段现状等基本现实，中国对美国的大额逆差都确实存在。中国要用智慧与美国进行创造性接触，不应该以战止战，查道炯说， “挥舞拳头，大叫大喊”的对话模式对中国没有任何好处。他引述美国前财政部长、保尔森基金会主席亨利·保尔森在论坛中对美方提出的四条建议中，第一条就是“弱化激烈的言辞”。查道炯认为，这其实也适用于中国，中国不应该叫喊着与美国争斗。

11月9日，第二轮中美外交安全对话将于在美国华盛顿举行。中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪将同美国国务卿彭佩奥、国防部长马蒂斯将主持对话。

对于上述进展，查道炯表示，外交的一个基本经验和教训是：无论两国出现怎样的摩擦，都不应该停止两国正常的交往。如果正常的沟通渠道和交往都中断了，那也就没有任何义务照顾彼此的关切。他说，在任何情况下，都不能为了表示不满，而停止正常的对话。■