肯尼思·罗戈夫

在最近一部热门卖座电影《疯狂富豪》（Crazy Rich Asians，改编自新加坡作家关凯文2013年出版的一部小说）中，女主角纽约大学经济学教授瑞秋和她的男友一起去新加坡见他的家人。到了那里，她才发现自己的心上人尼克是一个亚洲豪门家族的继承人，而尼克的母亲则绝不容许儿子跟平民女子结婚，不管她是不是亚裔美国人。

部分由于极为出色的，也是极为罕见的全亚洲演员阵容，部分因为它勾起了人们对早期伟大浪漫喜剧时代的回忆，这部电影引起了巨大轰动，甚至可能为片中饰演强势但充满爱心的母亲角色的杨紫琼（《卧虎藏龙》的女主角）迎来一座迟来的奥斯卡小金人。

但这部电影也展现了新加坡这个大多数西方人不甚熟悉的地方。对一些人来说，电影中真正令人震惊之处，莫过于亚洲某些地区已经变得多么的富裕。

如果想了解这座岛屿城市国家的迅速崛起，人们只需拿《疯狂富豪》中那座闪闪发光的大都市，与1940年由宾·克罗斯比（Bing Crosby）、多萝西·拉穆尔（Dorothy Lamour）和鲍勃·霍普（Bob Hope）出演的经典喜剧《新加坡之路》中描绘的小渔村进行比较。这种比较使人们很容易理解片中虚构的杨氏家族，如何通过早期房地产投资晋身超级富豪。 作为一个2017年的年产值约为3250亿美元，有560万居民的国家，新加坡目前在经济上可以与丹麦比肩（尽管其人口更加多样化）。

鉴于丹麦在全球生活质量调查中通常名列前茅，上述比较就显得有点吹捧了。新加坡不像丹麦那样积极地重新分配收入，而是选择维持较低税收，并专注对低收入人群的财政转移支付。尽管如此，所有公民都可以享有高质量的医疗保险和学校教育，而且许多公民也有资格获得公共住屋的高额津贴。在《疯狂富豪》中，贫困被相当巧妙且滑稽地描绘为一场坐在经济舱，而非头等舱的长途飞行。

虽然亚裔美国人将这部电影视为亚洲演员在好莱坞主流制作的突破，但该片在新加坡国内却激起了热烈的讨论。尽管许多新加坡人为“CRA”（该片在新加坡式英语中的简称）将催生旅游热潮而感到兴奋，但也有很多人发出了怨言。一是片中人物没有更多地使用新加坡式英语短语；二是这个城市国家的庞大印度和马来族群在片中完全不见踪影。最重要的是，杨氏家族的超大财富引起了民粹主义式的激烈反弹，令人质疑为什么新加坡没有资本利得税或遗产税。尼克凭什么可以继承这么多钱？

但这种反弹情绪可能不如美国或欧洲人所期望的那样强烈。这或许是因为中产阶层在新加坡独特的体制下，日子过得还不错。这个体制完全按照市场经济的规则运作，但政府在长期规划和投资方面扮演着重要角色。

有人可能会愤世嫉俗地指出，如果该国能减少媒体管制，抵制的声音肯定会更加明显。但可以肯定的一点是，经济增长的放缓，尤其是影响到中产阶层收入，才是欧美民粹主义的主要推动因素，金融危机则无疑加剧了这种趋势。虽然新加坡的增长也有所放缓，但它的表现仍然比欧洲好得多。新加坡金融管理局预测2018年的增长率将超过3%，与众多发达经济体所羡慕的美国相当。

鉴于临近赤道地区通常伴随着增长疲软和贫困的问题，新加坡的成功就显得格外耀眼。更何况新加坡实际上就在赤道上（在《疯狂富豪》其中一幕让人感觉不可思议的片段中，有人开着敞篷吉普车到机场接尼克和瑞秋）。那些研究增长的经济学家，在会议上为了究竟是“体制”还是“文化”对增长更为重要，差点就大打出手，而他们都希望用继承了英国体制和中华文化元素的新加坡作为论据。

如今，人们希望亚洲将成为好莱坞文化的一个重要组成部分，有更多以亚洲地区和演员为特色的电影。仅花费3000万美元（相比预算超过3亿美元的迪士尼电影《复仇者联盟：无限战争》）拍摄的《疯狂富豪》，已经在全球取得超过2亿美元的票房。

对任何一部电影来说，这都是一个令人惊叹的成绩，而对于这部以博弈论课程作为开头剧情的电影而言，更是如此。在第一幕中，瑞秋使用扑克牌向一大班全神贯注的学生说明了一个概念，而她还指导一名研究生助教。当然，大多数关于博弈论的课程都涉及很多关于战略关系的数学知识，而不是实际的游戏，但它们仍然可以很有趣。普林斯顿大学教授阿维纳什·迪克西特（Avinash Dixit）便是出了名地使用《奇爱博士》（Dr. Strangelove）等电影的片段来说明关键概念。

现在，好莱坞也许会用《疯狂富豪》这类电影来阐述这个过去几十年来，经济最成功的地区的关键概念。关于这方面的故事，还有很多情节可以说。

作者Kenneth Rogoff是国际货币基金组织前首席经济学家，现为哈佛大学经济学和公共政策教授。

英文原题：Crazy Rich Asia

版权所有：Project Syndicate, 2018.