应对贸易战，中国不应该怎么打？中国能做什么？国民经济研究所所长樊纲认为，除了贸易应对作为之外，不应该在金融战线另辟新战场，或是“骚扰”美国企业。

“迄今为止，我觉得中方的应对还是很有礼有节的。” 樊纲在10月17日主题为“中美贸易战与中国发展新阶段”的长安讲坛讲座上表示，中国的应对到目前为止，都没有“走极端”或是听一些馊主意。

由于美国对华出口总额远低于中国对美出口总额，中国无法完全跟上美国扩大征税商品范围的出牌步伐。考虑到这一点，樊纲称，第一个“馊主意”是，有人说中国在关税上没法打，“我们就卖美债。”

“这就是开辟新战场，变成金融战了。”樊纲分析道。当前，中国金融非常脆弱；美国的金融市场很大，中国持有的1万多亿美元美债，占不了美债总量的太大比重。而中国一旦卖出美债后，也没有更好的买入选择；且此举对人民币汇率，还不确定会产生多大的影响。

樊纲说，另一类馊主意是主张“中国可以找美国企业的麻烦”。樊纲分析道，美国总统特朗普巴不得中国去找美国企业的麻烦。美国企业在中国是中国GDP的一个组成部分。在美国，他们是目前唯一可能替中国说话、希望保持中美健康经济关系的力量。如果中国去找美国企业的麻烦，比如不给美国企业交货，或对他们制造政策阻碍，那就真的会把这批美国企业赶走了。

他说，在特朗普和美国一些民众眼中，事实上恰恰就在以“有多少企业回流美国，在美国创造了多少就业”为贸易战战果的评判指标。

樊纲认为，应对美方的贸易战措施，中国还是应该坚持在贸易领域里作为──比如对美国产品加征关税的税率，可以提到比美国对中国产品加征的税率更高的水平；或者，也可以按照征税税额的办法算。樊纲建议，中国甚至可以做得更漂亮一点，“本来(中国)可以征得更多，但是我不征收，展示更高的姿态。”

“在这个问题上，不去跟美国完全地以牙还牙，表示出一种善意，并不会吃太大的亏。长远来看或许对我们还有好处。”

樊纲认为，中国最重要的策略，还是要把自己该做的改革做好，进一步开放，创造对等的营商环境。“只要不开辟新战场，中国就还占有道德高地。”

他说，考虑到特朗普政府的贸易战动作并非只针对中国；在美国退出多边主义的背景下，中国在做好改革和开放的同时，可以联合其他国家形成统一战线，在国际体系中扩大话语权。

10月18日，中国、欧盟、俄罗斯、挪威等国向世界贸易组织(WTO)提起诉讼，起诉美国加征的金属关税，要求WTO调查特朗普政府对加征进口关税的决定。

在樊纲看来，当前仍有一部分人，存在着“一说让步就是卖国”的民粹主义式想法。他坦言，“同在一个市场上竞争，你有利益，人家也有。市场经济，就是你得承认对方是竞争者，对方也要利益。”

樊纲说，“过去我们很弱小，需要保护；当我们逐步成长起来，保护(力度)至少要缩小，保持一种合理的程度。”他说，“代价不在这里付，就要在别处付”，“当你用一些非市场化手段来保护产业、企业时，其他国家也可能像中兴事件一样，用非经济手段制裁你。”

樊纲警示道， “天天骂人卖国，可能反而是这种办法把国卖了。因为可能会拖累大家最后都卖不出东西。”■