时事透视

许多人正以“新冷战”描绘日渐紧张的美中关系，但前一次冷战的意识型态对立、全球争霸、代理人战争等等元素，都不存在于美国与中国之间，“新冷战”显然是过甚其词。两国关系确实正在重新定位，但或许用“冷和平”来形容更为贴切。

“冷和平”不是新词，在中文世界似乎较常用来形容台湾蔡英文上台后的两岸关系；而在英文世界，则有一本专书用“冷和平”来形容前几年的中国与印度关系。

鲍盛刚2016年春的文章《中美分治下的冷和平》，倒是在特朗普执政之前，就指出美国可能从全球化事业退缩，而美国与中国可能出现结构性的摩擦。

这种局面不限于经贸领域，而且扩及政治、军事，甚至社会。然而，美国虽然对华发起贸易战，但仍是中国最大的贸易伙伴之一；两国军事交流虽然减少，但也算不上针锋相对、枕戈待旦；虽然中国留学生被美国情报单位贴上可疑间谍的标签，但美国各大学仍继续录取大量的中国留学生。

这种状态当然不好，而且如许多人所预期的，可能变得更坏。不过，如果当道足够明智，冷和平却也不至于滑入冷战。1992年曾有一本著作《冷和平：美国、日本、德国及霸权之争》指出，虽然军事对抗的冷战结束了，但也没有人们所期待的真正和平，反而充斥着矛盾和斗争，是一种缺乏安全感的和平。

这本《冷和平》没有多少回响，因为很快美国就巩固了它的霸权，让德国与日本，甚至俄罗斯与中国都俯首听命，由此而来的就是所谓的“全球化”，与在这个美丽词汇包装下的“美国治下的和平”。

冷和平比冷战好，而且冷战以后能够替代这种缺乏安全感的和平的，恐怕只能是“一超独霸”下的“霸权稳定”。但在美国治下的和平里真正感到安全的，其实只是霸权及其扈从国；而那些或有“二心”的国家，未必真的感到安全。对中国来说，昔日美国主导的和平，有着银河号事件、贝尔格莱德大使馆“误炸”事件等。虽然有这些事件，但人们不会说这是冷和平，两国也没有什么“战”，因为中国“韬光养晦”，后来还加入世界贸易组织，忙着做生意，也就跟着国际“主流”社会感觉到和平的“温暖”。

至于俄罗斯与西方的关系，则几乎从来没暖和过；到了2014年乌克兰国会发动政变，推翻亲俄总统，引起俄国军事介入，就连冷和平都算不上，而是低烈度的热战了。

中国目前的大战略目标是取法乎上，希望争取中国主导下的全球化。在实现这一目标的过程中，原本的那些主导国家会有一些不适应，有些美国人更是痛心疾首，出现一些反弹也在情理之中，所以中国要有战术眼光与作为，去应对美国的一些冒进作为。

但是战术不能凌驾大战略，那些二三十年来不断被西方吹捧的“全球化”咒语，中国都应该要更积极地歌颂传唱。长期颂念这些咒语的一些西方人，恐怕会有好一阵子而感到头上的紧箍咒，头疼不已。但是，人们很难找到更好的新论述，去替代这个关于世界的理论。

世界正从“美国治下的和平”，转变成没有主导国、出现了强烈大国竞争关系的“冷和平”。人们可以习惯这种冷和平，也可以期待将来“中国治下的和平”。无论如何，这个世界还远远称不上出现“新冷战”；而如果有一天新冷战出现，恐怕只会在台湾被武力统一，东南亚国家全面扈从中国，或者选择“芬兰化”之后。但这不是目前中国所争取的世界，因为“人类命运共同体”是更大更好的目标。

作者是台湾中国科技大学助理教授