英国《金融时报》10月9日文章，原题：特朗普错了，中国可不是墨西哥“当美国在与几乎所有存在生意往来的国家的贸易中赔钱，损失高达数百亿美元时，贸易战是好事，取胜轻而易举。

”特朗普3月2日的这条推文勾勒出其贸易政策的目的和手段。此次美国对加拿大和墨西哥的贸易胜利将使他确信自己是正确的。但中国可不是墨西哥。

“当一个国家（美国）在与几乎所有存在生意往来的国家的贸易中赔钱，损失高达数百亿美元时，贸易战是好事，取胜轻而易举。”这条于3月2日在Twitter上发表的推文勾勒出了美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)贸易政策的目的和手段。此次美国看上去对加拿大和墨西哥取得的胜利以及一项新贸易协议的签署，将使他确信自己是正确的。但中国可不是墨西哥。

这位美国总统相信，如果一个国家出售给一个贸易伙伴的商品总值超过它向对方购买的商品总值，那么它就“赢了”。他还认为，如果一个国家从一个贸易伙伴那里购买的商品总值超过它向对方出售的商品总值，它就能够“赢得”保护主义战，因为对方更输不起。这两种信念——双边重商主义与痛苦程度的不对称——指引着他。他的政策是利用让美国“损失”的东西来取得胜利。因为美国在任何双边关系中也都是较强大的一方，它必赢。

严肃的经济学家认为，寻求对每个贸易伙伴国都取得贸易顺差是荒谬的，这甚至不是明智的重商主义——明智的重商主义聚焦整体贸易平衡。然而，在自由资本流动的情况下，整体贸易平衡是愚蠢的目标，也是贸易政策无法实现的目标。

令人难以置信的是，如此原始的观念竟然统治着地球上最发达的国家。2017年，墨西哥对美出口占GDP的28%，而加拿大的这一比例为19%。与此同时，美国对墨西哥出口仅占GDP的1.3%，对加拿大出口仅占GDP的1.5%。当像加拿大和墨西哥这样的国家不对称地依赖美国时，美国有可能获胜。

但中国则是另一回事。2017年，中国对美出口占GDP的比重(4.1%)明显高于美国对华出口占GDP的比重(0.7%)。中国的双边顺差约占其GDP的3.1%，远低于2006年的10.2%。想象一下美国对所有中国输美商品都征收高昂关税。

人们可能认为，此举的效果是使中国的GDP降低。但随着中国反击举措发挥作用，美国对华出口也将减少。中国出口商可以把商品销往其他地区。最终，在其他条件保持不变的情况下，贸易战可能造成中国GDP略微缩水。但中国想要抵销需求损失也不难。

特朗普犯了两个典型错误。首先，他的目标定得过高。美国对华贸易的重点不在于它从中国进口太多，而在于美国对华出口额太低——这表明美国商品缺乏竞争力。同时，中国不会放弃技术升级的希望。

当然，没有哪个大国会放弃这一点。其次，他高估了美国实力。我们可以设想中国在知识产权方面做出改变。我们还可以设想中国放弃发展中国家的地位以换取市场经济地位。如果知识产权在中国得到更好保护，那么将有更多美国企业在华投资——这似乎与他想要的结果背道而驰。

特朗普可能会鼓吹达成历史上最棒的贸易协议。但最终谁赢了？答案是没有赢家：基于规则的贸易体系被摧毁，中美关系受损，世界变得更加危险。美国可能在知识产权和市场自由化方面与中国达成协议。

但美国无法达成一份平衡双边贸易或阻止中国经济发展的协议。贸易战不可取，与大国打贸易战，取胜没那么容易。(作者马丁·沃尔夫，胡建坤译)