纽约时报专栏作家弗里曼说，美国要赢得与中国之战，有三大优势，就是“移民、盟友与价值观”。

不错，从一战至今一百多年来，美国吸纳了全世界精英。因为地大物博，与所谓的自由民主与保障私有财产的“价值观”，吸引了更多的精英与富裕。不过，正如弗里曼文中所说，“移民”这一优势，正被美国人自己所摧毁。而中国，本身就人口众多，所以只要搞好教育，并不需要移民来补充人才。因此，中美这一项差距，不算重要。

至于盟友，世界各国虽都痛恨美国，但仍然选择与美结盟。除了美国的实力（尤其军事）令人不得不买帐之外，也因为“老百姓都是‘谁赢帮谁’的”。这一点，对中国来说只能是鸭子划水，深耕亚、非、拉，其他等待时机。

最后，最重要的，美国的价值观。这点中国确实比不上，主要是历史遗留因素。但问题是，美国的“价值观”自身也快挺不住了。因为美国的人口结构，在三、五十年内，必然出现“有色”与“白人”的优势反转，这引起了白人的恐慌，川普的出现，已经反映了这个趋势，而未来的情况只会更严重。

事实上，不仅美国，十九世纪以来席卷世界的西方式民主自由，在民粹浪潮兴起后，都出现了危机。因为在技术上，“民主”只能是代议制，而不可能是“全民政治”。而代议制，其实质就是一种利益均衡的精英统治。所以，“民主”虽以“全民作主”为标榜，但在实质上并非如此。所有非西方国家所以搞不好民主制，主要就是因为“饼不够大”，无法形成阶级与党派间的利益均衡与稳定的“精英统治”之传统，于是国家消耗于内斗。此所以欧美“先进国”乐于向世界推广民主，就在于既冠冕堂皇；又能在实质上使他国失去竞争力。

如今，由于网络与社群软体的出现，使得民粹有了新的发力管道，代议制很可能被摧毁，精英统治瓦解，稳定的社会将岌岌可危。如今，美国人也不得不承认其国内之分裂前所未有，其“制度优势”已是太阳西下了。

所以，时间对中国有利。中国需要时间来化解历史问题，来建立法治、搞好教育以及搞好资产配置（这是社会主义的强项）；而美国国力的自然收缩后，“盟友”就会出现变化。中国要努力去做的是：在现代社会结构中，创造性地重建王道仁政的民主政治观与人权保障（所谓“中国式民主”）。王道政治的目标绝不是要战胜美国，而是在于，为人类社会的和平互助、长治久安，贡献力量。这才是真正的“中国方案”，而应该是全体中国人的努力方向。（作者为科技大学教师）