美国作为去工业化的发达国家，服务业占GDP比接近80%，这是对全球工业提供服务，国际分工和产业结构全球化的体现。美国每年5000多亿总逆差（贸易逆差8100亿，服务业顺差2440亿）的背后，是美元为了维持世界货币，不断量化宽松的必然结果。

现在“美国第一”不如说是“特朗普第一”，特朗普又想要强势美元，还想要强势经济，还追求强势出口。正如诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在《纽约时报》中所说，特朗普政府在贸易问题上高度无知，现在这样做只是适得其反，疏远美国盟友，破坏美国霸权的基础。

10月4日美国副总统彭斯发表所谓“新冷战”演讲，阐述了特朗普政府对中国的全面态度，从中国搞“军事侵略”到中国“侵犯人权”。

最后，彭斯甚至抱怨中国忘恩负义，辜负了美国“重建”中国的期望，对中国没能走向西式“民主自由”感到失望，最后声讨了“中国干涉美国中期选举”的企图。

中国民众当然清楚彭斯虚妄的演讲脱离现实，中方也进行了严正的驳斥。但即使对华不友好的西方评论人士，也没有因此夸赞特朗普政府。彭博社10月9日发表报道，声称彭斯演讲大部分内容都“正确且受欢迎”，却也批评特朗普“似乎没有真的做什么”。

报道认为特朗普并不清楚自己的目标，是一场全面的新冷战，还是一次“快速肮脏”的交易，和中国达成另一个NAFTA（北美自由贸易协定）？

报道最后提到，在涉及中国挑战时，美国要说服中国升值人民币，削减出口等。但无论如何，关税是最愚蠢的武器，因为它也伤害美国公司和经济增长。

而另一篇彭博社报道意图更加明显：《特朗普需要一个计划打赢中美贸易战》，文章认为美国推动人民币升值，将有助于美国消除巨大贸易逆差。

报道称，为了避免和盟友产生分歧，美国应该说服盟友组成贸易集团，组织一个针对中国的统一战线。因为中国是美国最主要的地缘政治对手，与加拿大墨西哥，以及欧洲的竞争相比，中国的进口贸易对美国公认的危害更大。

但文章同样认为，中美贸易摩擦对美国同样有风险。中国对美国的农业报复，已经迫使美国农民接受政府补贴维持生计。破坏目前中美之间经济共生性，美国也将面临痛苦调整，军事冲突的风险也将加剧。

文章最后总结，如果特朗普现在决定取消对中国的“贸易战”，那将是一个安全选择。但迄今为止特朗普所有行为和言论，都不可能缓和局面。如果特朗普针对决定全面打击中国，“正如任何形式的战争一样，特朗普应该思考如何获得胜利，或者结束战争。”