蔡恩泽

美国总统特朗普9月25日在联大一般性辩论发言中，以挑衅的口吻重申坚持“美国优先”外交政策。他的讲话时不时被其他国家领导人的嘲笑声打断。

早在两年前特朗普上台时，“美国优先”的外交政策就遭到国内外舆论普遍吐槽。美国《时代》周刊尖锐地指出，“美国优先”可能终结已经持续72年的“美国领先”。

首先，在“美国优先”政策下，贸易保护主义作茧自缚，失去“美国领先”的海外市场，最终损害美国自身利益。

毫无疑问，当今世界，美国在高科技方面居于全球领先地位，有着强大的话语权。但这种领先地位是在经济全球化大势下的贸易体系累积起来的，美国的谷歌、微软、高通、苹果等高科技企业，都是在海外巨额贸易中获取暴利反哺后得以扩张。

高盛曾在报告中指出，受贸易战影响的行业是那些盈利大多来自海外的公司，科技公司首当其冲，美股科技股中，59%的盈利来自海外。

来自调研机构Counterpoint的报告显示，2017年第四季度，iPhone X吸走了整个手机行业35%的利润，且这款定价接近万元人民币的iPhone同期所产生的利润，是其他600多家安卓厂商利润总和的五倍之多。苹果公司总裁库克于该季度的财报中也表示：“iPhone X的表现超出了我们的预期”。因此在第四季度全球手机市场利润率同比下降了1%的背景下，苹果手机仍给出了利润同比增长1%的成绩。

中国贡献了苹果四分之一的利润。如果贸易战升级，苹果恐怕最受伤。因此，贸易战风口上，库克来华“拜码头”。

谷歌2010年因不愿被中国监管机构管制，一时冲动，负气退出了中国市场，近几年该公司一直在努力尝试回归。

在商业时代，“美国领先”要有市场价值，才能真正领先。如果失去新兴市场，“美国领先”就成了摆设。

其次，在“美国优先”政策下，单边主义画地为牢，导致“美国领先”成为“空中楼阁”，最终削弱美国的全球影响力。

二战后，美国依托多边主义，迅速崛起，拉拢英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本等国家与其结盟，也在诸多国际组织中获取了领导权。在苏联解体后，美国成了世界上唯一的超级大国，美国成为全球最大的经济体，美元独占鳌头，“美国领先”一直成为美国傲视全球最雄厚的资产。

二战后建立的一系列国际多边机制尽管有自身的问题，特别是在平等性方面尚须加强，但目前美国执意奉行单边主义，给这些传统多边机制带来了全新挑战。这势必会给国际经济与安全秩序增添不稳定因素，而这些秩序原本属于国际公共产品，对包括美国在内的各国都有益处。

具体而言，美国是根据自己的利益和主观臆断，而不是根据国际社会的需求和意见，来做出有关全人类利益与安全的政策决定。在国际社会中我行我素，不理会其他国家的合理利益考虑及国际舆论的批评与谴责。

单边主义的“横冲直撞”，正在造成“撕裂”和“颠覆”，已经给国际社会带来诸多麻烦。

美国固执地推行单边主义，也是自取其辱。面对美国奉行单边主义举措对全球产业链的打击，美国之外的各经济体只能选择自力更生。原本靠多边主义构建的产业链，美国因其高科技实力雄厚，居附加值最高的一端，剥削新兴市场国家为其代工的剩余价值。一旦全球经济产业链重建之后，美国在新的产业链中能否继续居于顶端，在全球市场指手划脚？

第三、在“美国优先”政策下，孤立主义“六亲不认”，“美国领先”成孤芳自赏的摆设，最终将孤立美国自己。

第一次世界大战结束后，作为战胜国的美国放弃了在国联和国际事务中发挥重要作用的机会，在不损害美国利益的前提下，对世界事务采取不干涉的冷漠态度，实行所谓光荣的“孤立政策”。这种孤立政策一直持续到第二次世界大战时期，哪怕欧洲打得乱成一团，美国仍然隔岸观火，作壁上观。

如果不是1941年日本偷袭珍珠港事件触动了美国的痛处，标志着美国参战的诺曼底登陆也许还要推迟。

“孤立主义”一词来源于美国首任总统华盛顿在《告别辞》中提到的，美国应避免参与欧洲政治事务的外交策略，但很多美国学者认为，美国历史上从未真正走过所谓的“孤立主义”道路。即便在建国初期，美国在拉美、亚洲和其他地区也积极地干涉当地事务、热衷于贸易与传教。