萨尔瓦多弃台和中国大陆建交，美国白宫和国务院都发表挺台声明，国务院声明罕见提到，美方严重关切台湾可能遭受经济抵制之事态，无疑是对大陆的“警告”。不过，两岸经贸密切交流合作多年，陆方仍在积极推动两岸经济融合发展，并无对台经济抵制的任何苗头，两岸经贸关系也无需美国下指导棋。惟随着大陆经济的发展与茁壮，两岸经贸交流已进入新阶段，陆方有必要就两岸经贸法治化及市场化进一步强化，使其更稳健往前发展，实现两岸产业共同利益最大化。

美国国务院的“经济抵制”相关说法，其实已写在美国《台湾关系法》条文中，只是美方过去鲜少公开强调这一点，而惯常讲对台军售问题，以致于一般人总以为台关法是专讲军事及政治，无关经济。然美国国务院这次声明，在表态“严重关切任何企图以非和平方式决定台湾前途之举”的同时，特别提到“包括使用经济抵制手段及禁运手段在内”；因后者是过去美方很少讲的，亦显示陆美台三方关系，在美陆贸易战背景下，经济矛盾亦已尖锐化。

但持平而论，关于大陆可能对台作经济抵制说法，是美国多虑了。因为两岸双方自30年前就展开经贸交流合作，且这方面关系越来越紧密，早已形成一个坚实的发展格局。

其背后重要支持因素，是大陆历任主政者，一贯肯定及积极推动两岸经贸发展，即便2016年民进党重新执政，不认同九二共识，导致两岸双方制度性经贸协商中断，但大陆仍坚持“促进两岸经济融合发展”政策方针，鼓励双方产业界及个别厂商持续交流合作，两岸经贸仍保持热度；这也成了两岸关系“斗而不破”的基石，相信大陆主政者不会去破坏它。

两岸贸易关系极为紧密，今年尽管两岸官方关系恶劣，但照台方统计，1至7月台湾对大陆（含香港）出口金额达787亿美元，进口金额393亿美元。同期间台湾对美国出口金额是221亿美元，进口金额为193亿美元，皆难望前者之项背；也显见当前两岸贸易比台美贸易重要得多。

无可讳言，两岸贸易特别是台湾对大陆出口，是与美国市场有关，主要是有台商及陆商自台湾进口中间物料机件，在陆制成最终产品后外销美国。如今在陆美贸易战愈演愈烈形势下，这部分自台进口物料机件业务难免受冲击。

然而，其占台对陆出口额比例并非绝对多数，只是一个部分，且这部分将来可以设法转为生产大陆内需商品之用。更何况，今年228陆方公布《惠台31条》，颇为鼓励台商参与大陆高端产业发展，亦需由台湾在地厂商提供相关生产资材。

因此，两岸贸易乃至厂商相互投资等经贸活动，前景仍然乐观，且将更加促进两岸产业互补互利、融合发展。换言之，美国《台湾关系法》所“严重关切”的大陆对台经济抵制之事，可说是假议题。

但严格说来，当前两岸经贸领域尚不完善，仍有诸多待补强的“短板”。如两岸官方经贸对话协商无法进行，减损了民间经贸交流合作的制度性保障程度。这问题因民进党政府坚拒认同九二共识，看来短期内无解。

尽管如此，大陆主政者仍可单方面採取建设性举措。譬如，当前台商迫切需要陆方行政管理上“法治化”，就是把相关管理规范，用明确法令呈现及执行。

日前媒体传闻，陆方新规定台湾产品必需标明产地为“中国台湾”，否则禁止进口。其实这是大陆各海关普遍行之有年的做法，对象主要是需在大陆市面上架的食品、美容用品等，当事台商临场换标可过关；至于其他商品则不一定有如此硬性规定，由各海关自行裁量。无论如何，这方面因缺乏公开透明且具体的规范法令，台商常难以适从，亦频生无谓臆测及谣传，有害两岸经贸氛围。法治化重要性，由此可见一端。

其次，陆方宜力促两岸经贸“市场化”，如按照比较利益法则，尽量进口台湾具生产优势的产品，这样可以让相关台商保留在台生产基地，型塑两岸分工协作局面，发挥两岸资源配置效益。

两岸经贸若能具备这种要件，必将稳健发展茁壮，双方产业及厂商同蒙其利。同时，两岸业界可藉此共同应对陆美贸易战，既能减少损伤，又可一起开拓经营新局。果能如此，则两岸经贸就更无需美国说三道四了。