早点   蓟燕春秋

过去两周，男子高铁霸座、女子乘坐滴滴顺风车遭奸杀、花臂男“龙哥”砍人被反杀这三起事件搅动了社会舆论。尤其是“龙哥”遭反杀案，更成为中国法治进程中的一个标志。

8月27日晚，江苏昆山市街头，一辆宝马车在路口等灯时突然右转至右侧非机动车道，正好一穿白色上衣的中年男子骑电动车从宝马车旁而过，两车发生轻微刮蹭，宝马车上下来一男一女乘客与白衣男商谈，双方并未发生肢体冲突。

就在这时，一个上身和双臂纹满图案的男子从宝马车司机座位冲出，对白衣男推推搡搡。随后花臂男又飞快冲回车里取出一把长刀对白衣男连续挥砍，不料用力过猛，长刀落到地面。白衣男抢先夺过长刀，向花臂男捅刺挥砍。花臂男逃向宝马车，白衣男追击。结果花臂男失血过多身亡。

监控和路人拍下的视频比较清楚地记录下整个事件的过程。警方证实，白衣男是在昆山打工的陕西男子于海明，花臂男则是人称“龙哥”的甘肃人刘海龙。刘海龙曾多次因盗窃、殴打他人等罪名入狱，死前在昆山经营一家典当行。

这一戏剧性事件引发中国舆论热议，也引起有关“正当防卫”的法律大讨论。无数网民和法律界人士就此发表看法。

多数律师认为，白衣男面临生命危险，捡刀反击属于正当防卫；也有律师表示，白衣男虽然属于正当防卫，但有防卫过当的嫌疑。绝大多数网民则坚定地站在白衣男一边，认为法律应该宣告白衣男无罪；还有不少网民声称，这件事将检验中国司法是否公正，关系到民众对司法的信心。

民众的担忧并非没有根据。搜狐网“数字之道”发表的一篇分析2017年有关正当防卫案例的文章显示，在2017年中国裁判文书网发布的100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审刑事判决书中，仅有四份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪，文章由此得出结论：“正当防卫还得靠跑”。

不过，这次反杀案有了不同结果。昆山市公安局前晚宣布，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，撤销于海明案件。江苏省检察院随后解释了于海明为什么无罪：刘海龙挑起事端、过错在先；于海明正面临严重危及人身安全的现实危险；于海明抢刀反击的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求；从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。

面对汹汹舆情，警方和检方在案发六天后就给出了答案，速度不可谓不快。而且，官方这次回应符合舆论期盼，扭转了此前社会有关正当防卫难、老实人吃亏的认知，受到官方和民间舆论的普遍欢迎，也成为官民互动中一个为数不多的成功案例。

就在昆山反杀案以及8月24日滴滴顺风车司机奸杀女孩案，让人们淡忘了8月21日发生的男子高铁霸座事件的时候，“霸座男”孙某不甘寂寞，主动跳出来将这几起事件串联到一起。