中国天安门的景象。（彭博社）

无论西方、台湾还是大陆（包括香港），都必须对现有政治制度进行合理改革，尤其是大陆。大陆目前所需要的，不是简单地复制会产生“陈水扁”的西方民主制度, 而是建立一种能够确保领导人都是“明君”的新型民主制度。

现在有不少人认为，中国大陆应该实施台湾那一套民主，这当然有一定的道理。不过，在大陆实行台湾民主，是否会像台湾那样，完全合法地选出大陆版“陈水扁”？这是大陆知识分子必须理性思考的问题。

在大陆实行西方现代民主制度，可能会选出大陆版“陈水扁”。大多数稍有理性与是非观念的人，都不再否认陈水扁是迄今台湾政坛最大、西方社会已认可、台湾司法三审定谳的罪犯（尽管有数个大案的审判已经中止）。

道理极为简单明了：他既不是李登辉任命，也不通过军事政变或其他非民主方式攫取政权，而是台湾民众通过完全合乎西方民主选举的标准程序合法选出来的，而且是连续两任。西方国家、台湾的政党和绝大多数民众，都不曾质疑他的当选是否违反西方或台湾的民主程序。

既然如此，在大陆实施台湾民主，可能出现同样的结果，选出类似陈水扁的出类拔萃的罪犯。面对台湾这种极端无情又无可置疑的事实，没有人可以否定这一点。

当然，一些人会说，就算选出大陆版“陈水扁”，也一定比专制好，因为民主制度下的领导人有任期限制，而专制没有，所以专制的危害性更大。这里暂且假定所有专制都会产生比陈水扁更坏的独裁者，而且都是昏君与暴君，绝对不会产生比陈水扁好的明君。

然而，谁能保证，选出陈水扁只是台湾民主闹出的唯一大乌龙，今后台湾不会再选出贪污犯或诈骗犯？没有人能够保证这一点。恰恰相反，只要台湾民主制度的漏洞没有杜绝，就还会出现第二、第三、第四、第五个陈水扁，甚至更多。也就是说，新的陈水扁们绝对会在台湾政坛上“前赴后继”“英雄辈出”。

其次，台湾民主制度可能产生独裁者，因为政客可以修改民主制度，不能修改的民主制度根本不存在。当政客借助某些社会问题牟得高支持率，就极有可能通过修改民主制，让自己成为独裁者。

历史证明了这一点。希特勒就是独裁者与暴君，他先通过民主制获得部分政权，然后进一步修改民主制，而成为独裁者和暴君。如果西方民主制度不可修改，他就不可能攫取德国政权，而成为独裁者和暴君。今后西方与台湾社会那些形形色色、大大小小的“陈水扁们”，也可能转化为独裁者与暴君，或独裁支持者。

第三，即使能更换领导人，社会仍须付出巨大的成本。中国14亿人需要安定的社会环境，世界也需要和平，所以需要一个理性而不疯狂暴戾的中国。大陆不能成为另一个叙利亚或利比亚，所以大陆领导人不能是“庸君”，更不能是“昏君”“暴君”，而必须是“明君”，这最符合中国14亿人和世界的根本利益。

如果大陆今天出了“明君”，明天却出了“昏君”，今天选出“中国的曼德拉”，明天选出“大陆的陈水扁”，今天推举出新的“罗斯福”，明天又把新的“希特勒”拱上台，无论是中国还是整个世界，都经不起这种折腾，承担不起极其巨大的社会成本。

由此可见，主张把中国的未来完全寄托于存在严重缺陷的政治制度，像西方那样进行所谓的民主选举，是非常不明智的。对极少数人（尤其是某些政客）而言，在中国实施西方民主选举利大于弊。