现在，许多人认为中美贸易战已经超越经济层面的竞争，上升到制度之争，甚至是文明之争。如此，则意味着中美必然将陷入长期的意识形态之争，也自然就如冷战一般，必然斗到有一方失败投降为止。并且，失败的一方只会如上世纪末的苏联一样，陷入分裂崩溃的境地。

当前美国是否真的如此，将对中国实施对苏联般的打击，抑或只是上世纪八九十年代对付日本般，对付中国呢？

是苏联式打击还是日本式打击，现在可能很难做出准确的判断。所以我们不妨换个角度来看，如果中国如苏联般崩溃，当前的国际秩序是否可以承受，尤其是亚洲地区，美国的亚洲盟友是否可以接受中国因为被美国打击崩溃这种结果。如果中国如苏联般崩溃，亚洲势必存在安全、经济上的不确定性，存在陷于动荡的可能。

当前的国际秩序是否可以接受中国崩溃呢？换句话说，如果将中国因素从当前国际秩序中抹掉，这个世界会如何？

当前对国际秩序的一个基本共识是，二战后的全球秩序，通过一系列的国际机构设立，并且由于存在美国这样的超级大国的领导，因此能够对许多分歧、问题、冲突进行管理。并且，由于这个国际秩序是开放性的、具有弹性的，因此任何国家，无论是民主的还是专制的，甚至是独裁的，都能从参与这个秩序的分工合作而受益。

中国自1978年以来的改革开放，就是这样的一个融入过程。

这样开放的结果，就是全球产业分工日益精细，各国的利益紧密相关，并且组成巨大的网络结构。基于这种结构的国际秩序，是容易加入而难以推翻的。换句话说，即使是独裁的国家，如果愿意加入其中，也能为全球的贸易体系贡献出一些东西，但即使强大如美国，恐怕也难以推翻这种国际秩序。

中国自1978年选择加入这个国际秩序以来，历经40年的发展，已经与美国、欧盟一同，成为全球三大经济体。中国于这个秩序而言，并非可有可无。换句话说，即使要将中国如苏联般击溃，至少需要美国重新建立一个新秩序，用于替换当前的国际秩序，才有可能削弱中国崩溃所带来的冲击。

这也是中国与苏联的根本不同。苏联只是美国的军事对手，而中国却还是美国在经济上的对手。苏联经济崩溃之时，全球可以照常运转，但中国经济崩溃之时，恐怕不会只是茶杯里的风暴。

接下来的问题则是，如果美国重建一个抛弃中国的全球秩序可能吗？答案是可能，但短期内很难，并不现实。即使如现在大家所热议的，欧美日三大经济体组成新的自由贸易区，但随后必然也需要其他发展中国家参与。任何国际贸易体系，必然不可能只有产业链的高级部分，同样需要有提供资源、能源、人力等其它要素的国家参与。

更何况，如前面所述，当前的国际贸易体系已经非常精细，如果美国刻意抛开中国重建一个贸易体系，进而重构全球秩序，中国自然也会利用其影响力，组建与其针锋相对的组织。事实上，中国当前已经存在类似的组织，诸如亚投行等机构。当然，目前这些机构更多的只是对现行秩序的补充，在美国欧洲等国家不愿涉及的地区展开活动。

换句话说，中国现有主导的国际机构，并没有对现行体系的威胁或取代。但倘若被迫另起炉灶时，北京也定然不会认输。只是这样的结果，自然是两败俱伤。

美国当前有这样的意愿，彻底重建全球秩序吗？虽然美国总统特朗普四面出击，对中国、欧盟、日本、加拿大等等国家贸易开炮，但显然，特朗普是以进为退，用关税等手段先行敲打各个国家，然后逼迫其谈判，以达到“美国优先”的目的。

换句话说，推翻现行秩序，并非特朗普的根本目标，满足其“美国优先”的目的才是根本。美国要的是对现行秩序的修正，以符合美国的利益。

显然，特朗普与此前美国其他总统并不相同，诸如小布什、奥巴马等，更喜欢通过推销美国的价值观，维护美国的全球领导地位。但这种方式不仅没有让美国受益，反而让美国卷入不少地区的战争泥潭。美国利益受损。因此，特朗普选择了更直接的方式，来维护美国的利益与价值。

所以，现在对于中国而言，最为重要的是知道，特朗普主导下的美国，希望全球秩序修正到何种程度？与中国的诉求冲突有多深？当前这个国际秩序的最大弹性就在于，任何崛起的国家，都可以在其中获得相应的地位，可以通过议价取得自己的诉求。自然，由此也将可能导致既有的利益者受损。最为明显的自然是作为领导者的美国。

中国的崛起以及由此产生的对现有秩序的修正，与特朗普的修正是否是对立冲突的，是否是不可调和的？虽然中国在经济领域野心勃勃，但从此次中美贸易战就可以看出，中国实力仍然远不如美国，不可能在核心领域对美国产生冲击。虽然中国寻求更大的影响力和发言权，但距离取代美国仍然有相当远的路。

就此而言，中美之间的诉求并非对立不可调和。因此，只要不到水火不容、彻底决裂的一步，中美关系自然会有转圜的空间。

（作者是北京自由撰稿人）