早点   北看记

上海退休教师叶老师不需要任何教育，就知道中美贸易战的危险。叶老师的住处曾经是法租界。在19世纪鸦片战争后，法租界是中国割让给外国列强的地段之一，是中国历史上最大贸易战战败的耻辱印记。

本周三的《纽约时报》叙述了这个生动的故事，并点出正在进行中的中美贸易战与鸦片战争的相似之处——鸦片战争的起因是英国试图迫使中国开放市场，因为当年的中国向西方大量出口茶叶、瓷器和丝绸，却很少进口西方产品，造成中西之间巨大的贸易顺差，英国以对华出口鸦片来平衡贸易，并在鸦片战争中打败了中国。

时移世易，如今的贸易不平衡的双方，从英国换成了美国。

那段历史的记忆，在今天的贸易战中激起一些中国人内心的屈辱与愤怒。他们也因此认为，中国必须奋力一战，今天的中国不应该再受列强欺负。

必须澄清，19世纪鸦片战争的历史与今天是天差地别。且不说中国早已不处于清王朝、不是少数民族统治，也远不是当年封闭自守、科技落后的状况，更关键的是，当年鸦片贸易本质上是无可争议的伤天害理行为；

对比之下，今天美国启动对华贸易战的部分原因，如要求中国开放市场、保护知识产权，这并不违背中国改革开放的自身目标与长远利益。

中美双方的矛盾存在于中国对外开放的节奏、方式。

当然，也必须公平地说，美国也有借势拖慢中国发展、防止中国成为美国竞争对手的目的，这又与近年来，美国政、商、学界精英对中国的态度集体转向负面不无关系。

无论如何，鸦片战争与中美贸易战在一点上是共通的，就是西方再一次试图用外力撬开中国的大门。中国是被动的一方，也处在下风位置。

除了中兴事件给中国社会心理造成的打击以外，美国恫言对2000亿美元的中国进口商品关税由10%上调至25%，也大大超出了中国的预料，中国已经无法提出同等价值的加税清单来报复美国。

近期，中国网络上针对贸易战的成因争议四起，原本就信心脆弱的股市跌到接近2016年1月股灾后的谷底，人民币汇率走软，中产阶层开始悄悄地换美元，这都反映了贸易战对中国形成的直接压力。

综合上述种种，再结合7月31日中共政治局会议的内容，中共官媒本周集体发表“风雨无阻”宣言的原因，就不难理解了。

中共政治局7月31日对经济形势做出了“稳中有变”的研判，指明经济“面临一些新问题新挑战，外部环境发生明显变化”。随后，新华社、《人民日报》等发出“风雨无阻创造美好生活”宣言。

这是配合“稳中有变”的定调，一方面力求引导社会舆论，另一方面也给民众打气，呼吁团结，做好精神备战。这是高层研判中美贸易战避不开，这一仗必打，甚至可能是持久战、消耗战的信号。

虽然不时有报道传出，中美在酝酿重启谈判，但是在美国总统特朗普反复无常，中美又高度缺乏互信的情况下，中国高层不会幻想贸易问题能在短期内通过谈判化解。

何况，“开战”一方已兵临城下，己方再不情愿，也不可能毫不抵抗就弃械而逃，总要奋力抵挡一阵，否则只会狼狈地被迫做出更多、更彻底的让步。再说，经过屈辱历史教育洗礼的中国民众，也不会答应国家轻易让步。

必打一仗，意味着中国将对原油等重量级美国进口产品开刀，这可能影响中国消费者的切身利益，所以须鼓舞社会“对抗风雨”。

然而，也应该注意到，至今中国官方仍比较小心地控制与美国对抗的烈度和范围，媒体与舆论还没发起大规模的反美浪潮与抵制美货的运动。

这与过去中日、中韩发生矛盾时的情况构成反差，日系餐馆、日系汽车被砸、韩国超市遭抵制的命运，没有发生在美企与美货身上，可见中国尚有克制。

随着贸易战的升级，中国是否会祭出非贸易手段，例如进行社会层面的动员，或者抛售美国国债？这些可能性都不能排除，但是从长远利益来考虑，中国应该会竭力避免贸易战升级为中美全面对抗。

所谓“稳中有变”的研判，也可解释为“剧变”不在美国的计划内，美国也相信中国社会对贸易战有一定承受力与韧性。

下一步的工作，应该是让所谓的“风雨”停留在“风雨”即可，莫上升为惨烈的“风暴”，这既考验中国的把握能力，也取决于美国的理性，更应是世界的共同期盼，毕竟，中美全面对抗将是世界性的灾难，谁都难以幸免。