作者：刘进图

中美贸易战升级，美方要求愈来愈清晰，就是逼中国开放市场，尤其在金融、科技和农业三大领域，让美国为首的西方企业进入内地。中国该如何回应？

在中美贸易战刚开始时，中方曾派特使去华盛顿，承诺大幅增加采购美国商品，藉此缩小两国贸易逆差。但美方不接受，坚持要求中国开放市场。中方不愿答应美方要求，主要有两方面顾虑：其一是中国“被迫”答应开放市场，在政治上看似屈从美国要胁，会损害领导人威信；其二是中国在这几个领域的竞争力落后于美国，大开中门可能被美国企业主导未来发展。

今年是改革开放40周年，中国如果在这个历史时刻加大对外开放步伐，换取较平和的外部环境，稳住内地经济增长势头，从老百姓角度看，绝对是一件好事，胜于与美国硬碰硬，斗至两败俱伤。成功化解中美经贸危机，才能缔造中美双赢局面，对领导人威信是利大于弊。

至于市场被欧美企业垄断的问题，证诸过去改革开放经验，亦不必顾虑太多。中国长期倚赖美国的波音和欧盟的空中巴士供应民航客机，现在已能够自行开发大型飞机。中国汽车市场一度被美、欧、日汽车主宰，但电动汽车的出现改变了市场规则，中国在电动车领域竞争力不弱。同样，在3G流动通讯年代，开放市场意味让欧美通讯企业赚大钱；但到了4G年代，华为和小米已追了上来，在5G通讯年代大可和欧美企业比肩。

这些真实例子显示，在开放市场初期确实外国企业占有优势，但市场竞争的压力会促使中国企业快速成长，假以时日便能追上。而消费者在这个追逐的过程中得益甚大。

以奶粉和疫苗为例，中国生产的商品本来应有价廉物美的优势，但由于制度缺陷引发信用危机，以致国民扬弃国货追求进口货。禁止进口并不能解决问题，容许进口反而可以倒逼国企改革，保护主义只会适得其反。

以科技领域为例，中国企业如腾讯及阿里巴巴其实颇有实力，电子支付和电子商贸技术相当成熟，已在积极开拓欧美市场。如果还不让苹果支付或亚马逊进入中国市场，怎能换取欧美市场对中国企业开放？同样，WeChat和百度藉着过去的保护，已拥有压倒性的市场优势，为什么还要害怕facebook和Google呢？

至于金融方面，所有监管权力都紧紧握在中国政府手上。人民币只要还未自由兑换，资金进出中国就严格受控，让欧美金融企业有秩序地进入中国市场，怎可能动摇人民币金融体系？如果中央财金部门仍有担忧，大可以香港和深圳为试点，多做先导计划，试验成熟才全国推行。

作者是资深传媒人