早点       蓟燕春秋

美国和欧盟上周三发表联合声明，宣布要共同努力实现零关税、零补贴，以及保护双方的公司免受不公平的全球贸易行为的侵害，欧盟和日本此前也达成自由贸易协定。美欧日会不会联手“围殴”中国，这几天引发中国网络舆论的争议。

美欧联合声明第四条称，双方将与有关伙伴紧密合作，推动世贸组织（WTO）改革，去解决不公平贸易行为，包括知识产权窃取行为、强制性技术转让行为、工业补贴、国有企业造成的扭曲以及产能过剩问题。

尽管没有点出中国的名字，但声明的针对性不言而喻。

一些舆论认为，欧美日主导的新的国际贸易体系雏形已经成型，现有的WTO框架将逐渐被新的贸易协定所取代，而中国很可能将被排除在这个新的贸易体系之外，成为孤家寡人。

一时间，自媒体中唱衰中国的声音再度涌现。比如，美日欧要组成联合阵线了，WTO完了，把中国踢出圈了，不带中国玩了；美欧形成贸易统一战线，中国咋应对？美欧达成贸易协议，中国是否又被算计了？等等。

在中美贸易战交锋正酣之际，这些声音在官方眼里显然有扰乱军心之嫌。于是，一些标题耸动的文章被屏蔽，有官方背景的微信公号也纷纷发表文章，驳斥上述论调。

环球网昨天发表署名“后沙”的文章说，美欧自由贸易协议八字还没一撇，联合声明也只是一种意向，一些中国国内写手键盘一敲，就替美欧把《自由贸易协议》给签了，“键盘再多打两下，连美日欧自贸协定都有了”。

文章指责有的人心里渴望看到中国被围攻的局面，“如果没有这局面，就营造这种气氛，让大家恐慌。说白了，就是舆论战，手里拿个大喇叭，在自己阵地上替对手鼓劲”。“与某些写手的鸡血相比，欧洲媒体在容克回来之后，并没有什么激动，因为它们对特朗普没有信心。”

文章认为，所谓美日欧联手“抗中”的假想，是违反利益原则的。“抗中”在地缘政治战略层面一直存在，就是遏制中国崛起，有没有贸易战都一样，炒作美日欧贸易战联手“抗中”就是为这种战略服务的。跳出贸易战，才能对它们的嘴脸看得更清楚。

但也有学者认为，美国、欧盟和日本开始创建新的共同市场，世界经济格局的演变趋势已经完全超出了中国的预期和想象，中国已经没有什么办法可以阻挡世界经济格局的这种演变趋势，很可能重新成为局外人。

一篇署名复旦大学世界经济研究所华民的文章指出，面对美欧日的联合，以下几种看法对于中国选择正确的应对方法是非常有害的：第一，美欧日各有自己的利益诉求，他们不可能、至少在短期内不可能建立这样一种新的共同市场。这种期待别人失败来让自己走向胜利的想法是非常阿Q式的，在思维逻辑上仍然基于中国传统文化中的权谋之术。

第二，不管美欧日如何作为，都改变不了中国的国际地位。中国是仅次于美国的消费市场，西方不会轻易放弃。中国在全球产业链中的作用不可能被替代。并由此得出结论，我们可以改变世界，但世界离不开我们，我们都在一条船上。这可以说是严重的误判。

有关美欧日会不会“围殴”中国的争论，其实是各方站在不同的立场上，对中国的内外政策表达不同的看法。除了某些极端观点外，争论各方虽然可能都有偏颇之处，但也都有建设性意见。

比如，美欧日在战略上当然有遏制中国崛起的意图和行动，但在贸易上要把中国这个世界第一货物贸易大国排除在外，也根本做不到。同时，中美贸易战确实暴露了中国经济贸易模式的不少弊端，以及改革不到位、开放程度不够等等，中国须拿出改革开放初期的勇气和魄力克服这些弊端。

从更大的层面看，中国社会仍处于挑战重重的转型期，加上中美贸易战这个严重不稳定因素，有不同声音实属正常。对于不同声音，打压不是解决问题的好办法，在包容基础上通过理性辩论，才能更好地化解分歧，凝聚共识。官方对此应该有更多的自信。