早点   港澳突搜

小米作为中国著名的手机制造商，自月初前赴香港上市以来，一举一动皆受到市场的高度关注。岂料其上市公关安排连番出错，成为了近来香港公关界茶余饭后的笑话。

事缘于上市当天，到场的小米员工皆获派发一份“上市典礼员工指引”，指导员工在场内万一遇到记者提问时应该如何回答。

本来，统一口径是企业惯常使用的做法，小米有此安排无可厚非。不幸的是，公关人员竟然也向在场的记者派发这张“口供纸”，结果被拍下来放上网广泛传播，酿成了一场公关大“灾难”。

我的记者朋友圈里，基本上呈一边倒的嘲讽态势，质疑小米聘请一家从未做过上市的公关公司是“最大的败笔”。至于小米公关在上市过程中接待媒体的安排，反而没有太多人提及，但我觉得其中的一些细节更有讨论的意义和必要。

一般来说，企业在香港挂牌上市的首日，会在早上9时半钟举行敲钟仪式。记者在9时左右到达现场采访即可。然而，小米公关事前却要求记者们提前两个小时就要到场签到，声称港交所会准时“锁门”，不让逾时的记者进入。

这个做法无异于大陆政府高官出席活动的采访规定。事后港交所向记者否认有如此过分的安排。

好了，大部分香港传媒听话，乖乖在早上7点半到场登记，可苦等了两个小时仪式结束后，小米总裁雷军竟然不接受记者访问，而是走进玻璃房，先和中国中央电视台做专访，让在场的记者沦为道具布景板，令众人大为不满。

连日来，一众行家谈起这件事都不由摇头说，小米在香港的上市过程简直像个笑话，其耍大牌行为严重不符合香港文化。

的确，传媒行业在香港一向被视为是监督政府的第四权。对于涉及公众利益的上市公司，港记也始终与之保持某种程度的平等距离，以便发挥监督的作用。而企业及公关也对记者时刻保持着一份敬畏之心，与媒体紧密沟通，争取支持。

相比之下，大陆政府和媒体基本上是处于上下级的不平等关系。国营企业及大型私企收买记者，则是相当普遍的潜规则。记者收受利益后，往往也会选择不揭露有关企业的阴暗面。

两种截然不同的媒体生态，突显出香港与大陆社会看待新闻的不同价值观。九七回归后，许多大陆企业到香港发展，利用香港作为走出海外的跳板。他们普遍接受香港制度，虚心接受媒体的监督。

随着中国崛起，近年一些财大气粗的大陆企业日趋目中无人，有意无意地向香港媒体伸出控制之手，意图施压让香港记者“自律”地配合企业。小米公关傲慢对待港媒的举动，显然不是孤立的事件。

譬如，香港创业及私募投资协会6月5日在香港举行中国私募投资高峰会。在会议之前，我收到该协会公关发来的一封采访电子邮件，当中就注明：各位媒体同仁引述嘉宾言论时，需要提及香港创业及私募投资协会2018中国私募投资高峰会。我查了一下，协会成员的组成拥有浓厚的大陆背景。

同样有大陆背景的亚布力青年论坛，于6月23日在香港举行第四届年会。主办单位几乎也是采取了同一做法，要求到场采访的记者签署一份有四点要求的“报道声明”，包括媒体发布任何形式的报道，需要先经主办单位审核；视像或文字直播如遇嘉宾发表不适合对外公开的言论，传媒需要协助论坛作出修改、删除及刊登错误声明等等。

以上的不合理要求，在香港记者眼中简单匪夷所思。传媒的角色是监督政府和企业，不应受到被监督对象影响，这是香港社会长期秉持的核心价值。但随着中港融合加快，这方面的认知在过去几年渐渐受到挑战。诚然，一些人批评香港日趋“大陆化”，这些话语里面有炒作成分，蓄意挑起陆港矛盾，但不能否认，有些情况也是真有其事，并非无的放矢。

我能够理解，崛起的中国雄心勃勃地希望逐渐改变现行的、由西方主导的国际惯例，依据中国国内习惯的方式行事。但与此同时，中国也不应该全盘否定西方文明中的优秀价值，而对于某些与香港原有文化格格不入的“大陆化”作风的渗透，香港社会近年来说“不”的声音响亮，不知道有关方面听到了吗？