中时社论

面对低迷的民意支持度与不利的大局，民进党透过改组“战斗内阁”、举办府院党“共识营”，与展现派系大团结的全代会，完成年底选战大誓师，补强了受政绩拖累的选举机器，发出第一轮胜选召集令；可预见将会随着选战的进展，强化动员的速度与操作的能量。相对于民进党在逆势中的秣马厉兵、积极备战，被外界视为处于顺势的国民党，反呈现出消极被动的态势。冷热进退之间的对比差异，殊堪玩味。

此次全代会依例进行中央各项党职改选，完成党内权力的重分配，向来是派系竞争激烈的中执委、中常委和中评委选举，赫然出现创党以来首次的同额竞选，选举也显示所规划的派系平衡结果，展现了蔡英文领导的党中央甚为高明的“乔局”功力。另一方面，相关的敏感提案，也在运作和默契下一一送交研议搁置。整个全代会从人到事完全照表操课，一片和谐，团结在蔡英文意志的主导下，可谓也无风雨也无晴，为了胜选都无妨！

而蔡英文全场口气激昂、措辞强硬的政绩论述，更是一绝，归纳她“改革”不离口的逻辑主要有二：

一是民进党敢做、能做、且做到了国民党没做的事；二是改革一开始会痛苦、得罪人，但以后就会渐入佳境。显然这也将是民进党在年底大选，面对执政失能的质疑批判时，一个最主要的心理防御和反击说词；透过对党内的激励打气兼自我催眠，再加上强力文宣传播的洗脑，试图达到改变公众认知的目的。

问题是，“民进党最会拼经济，现在的经济是20年来最好的时候；非核家园的理想在我们手上稳健落实，我们不会让台湾缺电，绿能绝对比核电便宜；农田水利会改官派是增加其公益性……”等等，这些蔡英文口中自我称颂的“改革政绩”，却让人油然而生诡异莫名的错乱：为什么和台湾社会的许多民意认知落差会那么大？民进党形象变差、小英声望江河日下，连民进党自己人也这么说的各种民调结果都是假的？难道我们是活在“平行时空”的不同台湾吗？

为了打赢选战，民进党可以自我感觉良好到如此激昂亢进；相对的，国民党明明处于民心思变、大有可为的氛围中，打法却是温和保守、低调神隐到既难以凝聚选民热情，更引发支持者担心不满的焦虑。

造成国民党失血现象的原因，除了对手机、网络社群等传播新科技的不够融入甚至排斥，更缺乏实战的人才与操作力，以及对传统“基本盘”将回归的迷思之外，背后其实还有国、民两党本质上政治DNA的深层影响。民进党一开始就是派系共治，而且承认派系竞争的事实，也有权力竞争的明确规则，因此台面上公开斗完，便能整合共同迎击外敌。国民党则是表面上强调和谐团结，但内斗却是激烈压抑，近年来权力竞争规则虽逐渐建立，但骨子里仍不脱分裂内斗的习性。正因如此，两党对内的认同与控制力，一直是绿强于蓝，也造就民进党最会打选战的结果。

但民进党执政不得民心，大局对国民党选情应该有利，何况民进党的两岸政策与能源政策风险太高，败相已露，国民党中央应有全局性、指标性的政策论述与战略指导，藉这场期中选举提出2020重返执政的承诺，振奋支持者的热情与认同，带动风潮，延展至各县市。

国民党只是像现在这样避战、畏战，求稳不敢变，最会打选战的民进党就不容小觑。佛系国民党坐等狼性民进党失败，最终将是自己的败亡！