作者：赵春山

台湾总统蔡英文日前在民进党全代会上说，年底九合一选举是“改革和反改革的对决”。我们认为，台湾朝野政党应聚焦於内政的完善问题，摆脱“统独之争”形成的长期困扰；两岸关系亦复如此。无论从两岸当前面临的内外形势和从情理法三方面来看，“台独”都是一条行不通的道路，是一个“假议题”。因此，两岸只有如何统一的问题，以及统一之前如何和平相处，创造互利共赢的合作问题。台湾内部纠缠於统独问题，只有造成中华民国的内耗；两岸关系纠缠於统独问题，只有造成中华民族的内耗。

针对最近落幕的“连习会”，两岸都出现了不同的解读。结果不会是船过水无痕，对于今后两岸关系的发展，必然会产生一定程度的影响。这次双方会面的意义，应从中领导人主动邀请连战会面的动机去判断。

这次“连习会”举行的内外形势和2005年4月连战赴陆进行的“和平之旅”相比，有类似之处，但也有所不同。类似之处在于，同是民进党执政，两岸关系也同样呈现严峻的状态；不同之处是，目前台美关系较阿扁时期为佳，蔡英文表态不向对岸挑衅，故不会被美方视为“麻烦制造者”。民进党政府和美国的实质关系，甚至较马英九执政时期又升高了一层。还有一个不同之处是，国民党在2008年大选前的声势，已是胜券在握；但经过政党轮替后能否再度卷土重来，顺利取得政权，仍有待更多的努力。

因此，影响台湾的选举，不会是这次中领导人与连战会面的目的；因为，连战不能代表国民党当局，他的表述也没有经过国民党主事者的公开背书；连战的“促统论”和马英九主张的“不统、不独、不武”也有所差別。从连战这次组团的成员背景分析，其中多数是所谓的「连系人马」，以及连战在政坛上的多年好友。如此看来，认为「连习会」的目的是为了帮助泛蓝集成，那就是严重误判形势。

从中领导人在这次“连习会”的谈话判断，首先，我们同意如外界所说，应该具有“出口转内销”的用意，即强调和平统一、和平发展，来抑制大陆内部的“急统”，甚至“武统”的声浪；其次，习是以软性诉求，来落实“更寄希望於台湾人民”的主张；再次，强调两岸问题由两岸的中国人来解决，不容外力干预；最后，诚如《人民日报》海外版“侠客岛”所说，“有些话是说给蔡英文听的”。

我们认为，针对蔡政府这个部分最为重要。两岸关系在民进党执政后，一直处在已读不回的状态，双方不免因此产生错估和误判。中领导人充份理解，无论蔡英文未来能否顺利连任，北京在未来两年还是必须面对民进党执政的现实。这对于中领导人在建党100年和中共二十大所要达成的对台政策目标，还是有相当的急迫性，中领导人不可能跳过民进党执政这个关键性的阶段。

事实显示，绿营对于“连习会”的解读也非铁板一块，民进党的若干有识之士，也提出必须正面看待“连习会”所要传达的讯息。当然，党内的一些基本教义派还是采取批判的态度，把连战视为中共促统的代言人。绿营内部的不同反应，正足以说明蔡英文今天面临的困境。听到她在全代会上表示“不因压迫而屈服，要持续争取更多国际支持”的说法，也就不足为奇了。

在中共拒绝与蔡政府沟通的情况下，绿营有人认为一面倒向美国是“形势所逼”；但蔡英文欲改善两岸关系，就必须摆脱对岸对她“挟洋自重”的恶评。明显的是，美国的传统盟友日韩两国，甚至连印度在内，都努力改善与中国的关系，都不愿成为中美对抗的夹心饼干；台湾除了加强与美国的关系外，也有改善与对岸关系的足够空间。

当然，我们理解蔡英文为了对支持者交代，无法在“九二共识”的名词争议上做出让步；但针对民族和文化认同的问题，蔡政府仍可向对岸释出善意。如果双方能在承认两岸分治的现实下，就深化两岸交流和促进两岸融合进行谈判，并以完成国家统一和民族复兴做为共同的愿景，这比纠结“九二共识”的议题，应该更具前瞻性和建设性。

（作者为台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授）