郑伟彬

在两岸关系陷于停顿之际，国民党名誉主席连战再次“登陆”。这是连战第四次“登陆”。2005年的首次登陆实现了两岸关系的破冰。这一次，连战能否再度为两岸关系带来突破呢。

在此之前，台湾现任领导人蔡英文在接受法国媒体采访时，也表达了与大陆领导人中领导人会见的期望。但这种期望却被外界视为一厢情愿。原因无它，一是北京并不信任民进党，二是在此次采访中，蔡英文却同时提出，要联合其他国家一起防御中国大陆。

不过，在我看来，后者更多的可能只是民进党一贯立场下的表态。在民进党全面执政后，其它反对党无法制造任何压力的情况下，民进党内部的派系斗争已经成为主轴。因此蔡英文在党内掌握力恐怕并非外界想象的那么高，说些台面话避免内部斗争激烈，也是有可能的。

但话说回来，“习蔡会”一定是不可能的吗？或者说，国民党是北京解决台湾问题的唯一选项吗？

在此，我们不妨看看几个台湾民调。亲绿机构台湾民意基金会最近几个议题的调查结果，很有意思。

首先一个是对蔡英文执政满意度的调查。结果在意料之中，认为在蔡英文领导下，台湾整体发展与马英九时代相比，变得更好的只有23.1%，29.3%认为比较坏，44.5%认为一样，没什么改变。换句话说，这项研究发现显示，2016政党轮替两年后，接近74%的台湾人不是认为政党轮替并没有为社会带来什么改变，就是认为政党轮替反而带来更坏的结果。台湾人对政党轮替出现这样超高比率的不算正面的集体反应，值得深思。

第二个调查则是对大陆的观感。台湾民意基金会公布了台湾人对于世界一些国家的好感和反感度，其中对于中国大陆，好感度48.8%，首度超过反感度43.9%。但这并非孤例。2018年3月台湾民意基金会公布的另一项民调中，支持台湾独立的人从2016年的51.2%，一路下滑到2018年3月的38.3%，减少了12.9个百分点。这是民进党完全执政两年后的结果，这背后的因素很值得民进党思考，同样也值得大陆思考。

试想，在马英九时代两岸关系一路高歌。谁曾想到在2014年竟然爆发了太阳花运动，随后两岸关系出现逆转。如今民进党执政之下，两岸关系陷于停顿，台湾民众对大陆的好感度在上升，“台独”支持者在下降。这意味着什么？可能有人会说，这是大陆的策略奏效了。

的确，我们不排除这一因素存在，但蔡英文及民进党执政的失败，恐怕是更为直接、更为根本的原因。换句话说，无论是蔡英文还是马英九，两者执政的失败，都直接影响着台湾民众的观感变化。而这种变化则取决于执政者与大陆的关系。也就是说，在台湾民众对执政者不满的前提下，台北与北京关系好，则两岸关系受挫，反之则向好。

这样的问题有解吗？从上一个调查的结果来看，台湾民众对政党轮替的悲观态度，暗示着无论是国民党或是民进党，谁执政都一样，都不能解决台湾的发展问题。还有谁能治理好台湾吗？以号称第三势力的柯文哲？从当前的情况看，柯文哲的政治影响力仍然有限，无法遍及台湾。台湾民意基金会的另一项台湾政党认同的调查，也反映出这种现实。

认为政党理念与自己主张接近的台湾民众中，有7.9%强烈民进党（深绿），21.6%温和民进党（浅绿），43.7%中性选民，19.3%温和国民党（浅蓝），3.9%强烈国民党（深蓝）。其中，针对中性选民进一步细分发现，“真正不偏不倚”的中性选民有32.7%，“中性偏绿”有3.7%，“中性偏蓝”有7.3%。整体来讲，在台湾选民中，深绿加浅绿再加中性偏绿，大约有33.2%，而深蓝加浅蓝再加中性偏蓝，大约是30.5%。换句话说，总体绿蓝支持者各占三成出头，相差不算大。这意味着，当前第三势力仍然缺乏进一步拓展的空间。

综上所述，台湾政治难以超脱蓝绿政党版图，并且两党无论谁执政，台湾民众对其都将产生不满。台湾政党失能既影响台湾社会发展，同时对两岸关系产生负面影响。这样的连锁反应，值得大陆思考。尤其是在决定与台湾何种政党，何种政治人物接触时，更需要对此仔细斟酌。

假如这种情况持续发展下去，两岸关系发展反反复复，于北京而言恐怕并非什么好事。当前特朗普这一不确定因素，给现有国际格局带来了巨大的变动。但无论如何，特朗普都是以维护美国利益为核心，重新打造一个国际体系。在原来既有的思路、方法已经失灵或失效——至少在特朗普看来是如此的情况下，不按常理出牌，另辟蹊径或许才能走出新的道路来。这样的操作手法，值得北京借鉴。

作者是北京自由撰稿人