2016年，欧盟知识产权密集型产业报告指出，2011年至2013年欧盟知识产权密集型产业创造了27.8％的工作岗位，有6000万人从事知识产权密集型产业，另有2200万人从事提供知识产权密集型产业的货物和服务工作。

同期，欧盟知识产权密集型产业创造了欧盟42％的GDP，价值5.7万亿欧元。知识产权密集型产业也是欧盟对外贸易顺差的主要源头，该产业的工资收入比其他产业高出46％。

可见，知识产权也是欧盟经济的核心利益。美国以知识产权被侵害者的形象出现，自然会赢得欧盟的同情，致使美国国内甚至整个西方世界在道义上，都支持特朗普政府对中国发难。不过，它们并不一定都赞同使用关税手段。

一直批评特朗普各种政策的英国《金融时报》刊文指出，“美国对华关税：师出有名但非上策”。该文指出：“特朗普至少在这方面是正确的：在科技上的领导地位对国防、工业实力和商业有重大影响。他的目标是惩罚中国不好的知识产权和技术转让行为，并要求中国政府改变其行为。”

4月份，美国一向敌视特朗普的美国有线电视新闻网（CNN）发布的民调结果显示，特朗普支持率回升至四成二，达到其上任后最高，显示特朗普对经济的强硬态度有相当市场支持。6月22日美国媒体报道，美国农场主虽然对未来感到担忧，但是仍然支持特朗普政府针对中国所采取的贸易行动。

既然知识产权对美国经济如此重要，特朗普以知识产权名义对中国打贸易战，自然占据了贸易战的道德高地，师出有名，有理有据。加上中国官方从未针对美国政府的指控，以官方文件的方式予以回应，似乎在默默地承认，也自然丢失了为自己辩护的有利地位。

作者是中国上海师范大学商学院经济学教授