史上规模最大贸易战上周五（6日）正式开打。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年表示，从中长期来看，美国在贸易战中的损失大于中国。

从3月美国对进口钢铁和铝产品加征关税，到4月公布涉及中国500亿美元（678.65亿新元）出口商品的301调查征税建议产品清单，再到威胁制定2000亿美元征税清单，整个中美贸易摩擦过程一直是美国出招、中国接招。

郑永年在中新社昨天（8日）发布的专访中称，在应对中美贸易争端的过程中，中国一直表现出理性和克制，为避免贸易战“尽了相当大的努力”。

但因美国一再对华极限施压和讹诈，贸易战最终还是爆发了。郑永年指出，考虑到美国现为中国最大出口市场，短期内美国可能在贸易战中获益相对较多。但从中长期来看，由于单边主义、保护主义做法不得人心，美国发动贸易战会影响其国际地位和国家信誉，在贸易战中的损失大于中国。

目前，美国对进口钢铁和铝产品征税之举已引起国际社会的强烈抵制。欧盟、加拿大的对等反制措施业已落地；俄罗斯回击力度更大，对美部分商品加征关税税率最高达40%。日本、韩国也在世贸组织（WTO）中就美国的单边贸易保护举措提起了申诉。

对于贸易战的未来走向，郑永年认为，中美双方都会寻找新的贸易替代伙伴，彼此的经济依存度可能会出现一定程度下降，甚至会形成相对独立的两个市场。世界经济和贸易会形成新格局，甚至可能引起全球政治格局的变动。

过去几十年来，中国一直将对外开放定位为“战略机遇期”。有观点认为，在贸易战已经打响，单边主义和保护主义愈演愈烈情况下，中国面临的挑战可能大于机遇。

不过，郑永年表示，中国经济发展到现阶段，“已经能够自己创造机遇”。

他说：“中国不需要恐慌”；中国现在最需要的就是集中精力做好自己的事，以更大的力度推进开放，保护产权，推动技术创新。

据报道，中国商务部新闻发言人上周五重申，中方将坚定不移深化改革、扩大开放，保护企业家精神，强化产权保护，为世界各国在华企业创造良好营商环境。

另一方面，郑永年表示，美国政界和商界、不同利益集团之间矛盾重重，并非“铁板一块”。“冷战派”发动贸易战，意在打压、遏制中国发展；部分工商界支持打贸易战，则是希望以此让中国更大幅度开放市场。

他指出，上述两种目的有本质区别，应对策略也应有差异。

郑永年表示：“从历史上看，最终是白宫听华尔街的，而不是华尔街听白宫的。”

他提醒说，要应对贸易战，中国需要善于利用美国的内部矛盾，实施分化策略，同时利用好广阔市场这一筹码。