香港明报发表社评指出，中美爆发史上最大规模贸易战，美国向340亿美元中国货加征25％关税，中国随即反击。今次是一场不见烟硝的战争，亦是中美建交以来首度正面冲突，背后牵涉的是“中国模式”与“西方模式”的较量，其历史和政治意义远超贸易层次。美国战略目标是遏制中国崛起，中国则决意实现民族复兴，中美贸易战开打，标志两国逐步逼近“修昔底德陷阱”之中，谁胜谁负将影响未来国际秩序，一旦华府发现无法单靠贸易战压制中国，美中对抗有可能溢出到其他领域，南海台海恐迎来多事之秋。

斗而不破大格局推翻 贸易战中美各有胜场

过去数十年来，中美关系格局一向是“斗而不破”，然而随着美国对华发动贸易战，这个格局已被推翻，中美关系迎来不稳定新时代。中国改革开放后，长期奉行韬光养晦外交策略，为国家发展争取最有利条件，为此中方一直避免与美国直接对抗，只要不涉及核心利益，北京通常都以“四両拨千斤”的柔性手法处理。据报上月中方曾提出，愿意购买700亿美元美国能源和农产品，欲化干戈为玉帛，只是华府拒绝，突显华府战略意图，不是缩窄贸易逆差，而是压制中国崛起，不容中国在科技、经济等各方面全方位赶超美国，动摇美国霸权。

对中方而言，艰辛的民族复兴之路，已经来到最后直路，不可能妥协，美方咄咄逼人，中方唯有奉陪到底。北京谴责美国的做法，是典型贸易霸凌主义，中方不打第一枪，惟不可能不反击。特朗普则威胁加码，最终可能涵盖总值超过5000亿美元的中国货。特朗普扬言美方“手持所有牌”、有信心打赢贸易战，不过最终谁胜谁负实难预料。

论综合国力，中美仍有显着距离，特朗普踌躇满志，一大原因也是认定中国出口美国货品，比美国输华货品多出两倍，一旦打起贸易战，美国手牌看似更多，然而中国的反制能力还是非常强。观乎中国对外出口，美国市场所占不足两成，特朗普似乎亦低估了美国经贸对中国的依赖。美国对华出口贸易总额，近7年年均增长超过一成，美国企业在华亦有庞大投资。以美方340亿美元征税清单为例，有200亿美元产品牵涉在华外资企业，当中美资占了相当比例，华府征税是伤人伤己。即使中国征税空间比美方小，中方也可透过惩罚在华美企，令美方呼呼叫痛。

从美国角度看，对华贸易战早打好过迟打，他日中国实力更强，美方要打赢就更难。不过贸易战胜负关键，不仅看谁的弹药多，更要看谁的忍痛能力高。论前者，美方也许略占上风；论后者，中方更胜一筹。中国的反制措施，针对很多美国选民，对华府政客会构成巨大压力。更重要是，贸易战并非只看谁的出口更遭殃。华府向中国货征税，必然打击美国消费者和生产商，还会刺激通胀。美国人看的是眼前经济，中国人看的是长远民族复兴，较愿承受短期牺牲，忍痛能力自然也更强。中国小心翼翼打好这场贸易战，未必输给美国。

“中国模式”正面较量 久攻不下对抗恐外溢

中美贸易战不止是一场贸易战，还关乎“中国模式”和世界秩序。当年西方支持中国加入世贸，目标是希望见到中国朝向“西方模式”转变，然而十多年过去，西方发现中国政经体制不仅未有变得更接近西方，反而形成别树一帜的“中国模式”。强大国家机器、高效决策过程，以及市场经济与国家规划的有机结合，令“中国模式”显得更具竞争力。“中国制造2025”惹来美国忌惮和打压，原因正是中国有意再度发挥“中国模式”独特优势，透过政策扶持，集举国之力，在短短10年内实现高新科技产业突破，直逼美国。

“中国模式”强调每个国家的独特性，发展策略必须建基于本国国情；相比之下，美国鼓吹的自由主义经济模式，则是一套较为教条的“普世”发展策略，这套模式强调开放市场和自由化是发展不二之途，然而实际效果却是伸张西方利益。中国崛起以及“中国模式”胜利，将动摇近200年西方建立的霸权秩序，这次中美贸易战，正是一场关乎“中国模式”与“西方模式”的较量。正因如此，北京很难指望西方国家会在贸易战站在中国一方。近日外长王毅访问欧洲，提到中国站在反对贸易保护主义前沿，“不希望背后有人打冷枪”，说明北京也担心腹背受敌。

不少学者相信“修昔底德陷阱”，认为新兴大国崛起，对现存在大国构成挑战，双方难免一战。中美贸易战爆发，标志两国对抗白热化，如果此战只限于经贸领域，当然不会流血，可是倘若美国“久攻不下”，未能以经贸手段压制中国，两国对抗有可能外溢至其他领域。特朗普内阁由鹰派主导，朝野均倡强硬对华，一旦美国对华政策愈走愈偏，加强以外交军事手段，插手东海、南海乃至台湾问题，为求压制中国不惜触碰北京红线，中美确有可能堕入“修昔底德陷阱”。